إبستمولوجيا الخلاف في الدين
دراسة كيف يؤثر الوعي بالخلاف الصادق والمستنير حول الدين على عقلانية التمسك بالمعتقدات الدينية الخاصة بالفرد.
Definition
البحث في ما إذا كان وجود أشخاص يبدون معقولين يحملون آراء دينية معارضة يجب أن يقلل من ثقة المؤمن بموقفه، وإلى أي مدى.
Scope
يطبق هذا الموضوع إبستمولوجيا الخلاف العامة على الدين: فهو يغطي المطلب التوفيقي لتقليل الثقة في مواجهة الأقران المعرفيين الذين يختلفون، والرد الثابت بأنه يجوز للمرء الاحتفاظ بالاعتقاد، وتطبيق كليهما على الخلاف الديني العميق. ولا يغطي التصنيف الخلاصي للإقصائية والشمولية والتعددية، والذي يتم تناوله بشكل منفصل.
Core questions
- هل يتطلب اكتشاف أن نظيرًا معرفيًا يختلف خفض الثقة؟
- هل أطراف الخلافات الدينية العميقة هم حقًا أقران معرفيون؟
- هل يمكن أن يظل الاعتقاد الديني عقلانيًا على الرغم من الخلاف المنتشر والمستنير؟
- هل تؤدي المعايير التوفيقية، إذا تم قبولها، إلى الشك حول الدين؟
Key theories
- التوفيقية حول الخلاف
- يجادل فيلدمان بأنه عندما يتشارك الأقران المعرفيون الحقيقيون الأدلة ومع ذلك يختلفون، يجب على كل منهم أن يقلل بشكل كبير من الثقة أو يعلق الحكم، وهو ما يبدو، عند تطبيقه على الدين، يتطلب اللاأدرية في مواجهة الخلاف المعقول.
- الدفاع الثابت عن الاعتقاد الديني
- يجادل بلانتينجا وفان إنواجن بأنه يجوز للمرء الاحتفاظ بالاعتقاد الديني بشكل عقلاني على الرغم من الخلاف، حيث لا يحتاج المرء إلى اعتبار المعارضين أقرانًا معرفيين بالمعنى ذي الصلة، وأن المبدأ التوفيقي، إذا كان متسقًا، سيقوض الكثير من المعتقدات العادية أيضًا.
History
على الرغم من أن الخلاف قد طالما كان جزءًا من إبستمولوجيا الدين، إلا أن النقاش المعاصر يستند إلى إبستمولوجيا الخلاف العامة التي تطورت في أوائل القرن الحادي والعشرين، والتي صاغتها المعسكرات التوفيقية والثابتة. وقد جعلت دفاعات فان إنواجن وبلانتينجا عن التمسك بالرأي في ظل الخلاف، وتطبيق فيلدمان التوفيقي على الدين، الخلاف الديني حالة اختبار محورية.
Debates
- ما إذا كان الخلاف يتطلب تعليق الاعتقاد
- يرى التوفيقيون أن الخلاف المعقول بين الأقران يتطلب تقليل الثقة؛ بينما يجادل المنظرون الثابتون بأنه يجوز للمرء الاحتفاظ بالاعتقاد، وأن طلب التعليق سيولد شكوكًا واسعة النطاق تتجاوز الدين بكثير.
- ما إذا كان المتنازعون الدينيون أقرانًا معرفيين
- تعتمد النتيجة التوفيقية على معاملة الخصوم كأقران يتمتعون بأدلة وكفاءة متساوية؛ ويشكك المدافعون عن الاعتقاد الثابت فيما إذا كانت أطراف الخلاف الديني العميق تشارك بالفعل الأدلة والقدرات ذات الصلة.
Key figures
- Alvin Plantinga
- Peter van Inwagen
- Richard Feldman
- Gideon Rosen
Related topics
Seminal works
- feldman2007
- plantinga1995
- vaninwagen1996
Frequently asked questions
- ما هو النظير المعرفي؟
- النظير المعرفي هو شخص، فيما يتعلق بمسألة معينة، متساوٍ تقريبًا في الأدلة ذات الصلة والذكاء والقدرة على الاستدلال؛ ويدور النقاش جزئيًا حول ما إذا كان المتنازعون الدينيون يقفون حقًا في هذه العلاقة.
- هل يثبت الخلاف الديني أن لا دين صحيح؟
- لا. الخلاف الواسع النطاق هو تحدٍ إبستمولوجي حول عقلانية الاعتقاد، وليس حجة مباشرة حول الحقيقة؛ يعتقد التوفيقيون أنه يجب أن يقلل من الثقة، بينما يجادل المنظرون الثابتون بأن الاعتقاد المعقول يمكن أن يستمر من خلال الخلاف.