德性伦理行动指南

德性伦理行动指南关注的是一个以品格为中心的理论如何能告诉行动者应该做什么，主要是通过“有德性的人通常会做什么”这一标准以及与德性和恶习概念相关的v-规则。

Definition

在主流的“合格行动者”理论中，一个行动是正确的，当且仅当它是一个具有相关德性的有德性行动者在特定情境下通常会做的事情；这一标准通过诸如“诚实行事”和“不要残忍行事”等v-规则变得可用。

Scope

本主题涵盖德性伦理如何规定正确行动，并回应其无法指导行为的指责。它探讨了赫斯特豪斯（Hursthouse）关于有德性行动者视角的正确行动论述、v-规则如何从德性术语中推导出来、如何处理道德困境和悲剧性案例，以及以目标为中心和多元主义的替代方案。本主题不重新审视德性本身的性质，该内容已在相关主题中讨论。

Core questions

• 一个以品格为基础的理论能否在不简化为规则的情况下规定正确行动？
• v-规则是如何从德性和恶习概念中推导出来的？
• 德性伦理如何处理道德困境和悲剧性困境？
• 是“合格行动者”标准还是“以目标为中心”的标准能更好地解释正确行动？

Key theories

正确行动的“合格行动者”理论

赫斯特豪斯（Hursthouse）的观点认为，正确的行动是德性行动者在特定情境下通常会做的事情，并辅以将每种德性和恶习转化为规定和禁令的v-规则。

以目标为中心和多元主义的德性伦理

斯旺顿（Swanton）的替代理论通过参照达到相关德性的目标来定义正确行动，为行动指南提供了一个多元而非严格幸福论的基础。

History

德性伦理无法指导行动的异议在其20世纪的复兴过程中一直存在。赫斯特豪斯（Hursthouse, 1999）通过分析有德性行动者和v-规则来回应这一异议，她借鉴了亚里士多德对实践智慧和感知的强调。斯旺顿（Swanton, 2003）发展了一种以目标为中心的多元主义替代方案，拓宽了德性理论如何规定行动的选项。

Debates

“合格行动者”标准中的循环论证

批评者担心，通过有德性行动者来定义正确行动，而有德性行动者又通过正确行动的倾向来定义，这是一种循环论证；支持者则否认这种分析是恶性循环。

悲剧性困境和道德残余

赫斯特豪斯（Hursthouse）认为，在悲剧性困境中，即使是有德性行动者的行为也会留下道德残余；这究竟是该观点的优点还是缺陷，仍有争议。

Key figures

• Rosalind Hursthouse
• Christine Swanton
• Aristotle
• Michael Slote

Seminal works

• hursthouse1999
• swanton2003

Frequently asked questions

什么是v-规则？

v-规则是从德性和恶习术语中推导出来的行动指导性规定，例如“做诚实、仁慈和公正的事情”以及“不做残忍或懦弱的事情”，这些规定赋予德性伦理具体的实践内容。

德性伦理是否面临循环论证问题？

批评者认为，通过诉诸有德性行动者来定义正确行动，而有德性行动者又通过正确行动来定义，这是一种循环论证；支持者回应说，德性可以独立地被描述，因此这种解释是信息丰富的，而非恶性循环。