自然主义与演化元伦理学
道德事实是否属于自然世界的一部分，以及演化对道德判断地位的影响。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
伦理自然主义认为道德事实和属性是自然事实和属性，原则上可通过经验探究获得；演化元伦理学研究道德能力的演化起源对道德主张的真理性、正当性和形而上学的影响。
Scope
该领域涵盖了道德与自然科学之间的关系。伦理自然主义认为道德属性是自然属性，可以与自然科学和社会科学所研究的特征等同或还原。它考察了综合（康奈尔）自然主义纲领、自然主义的经典障碍——摩尔的“开放性问题论证”和休谟的“是-应该”鸿沟——以及利用道德的自然史来挑战道德实在论的演化揭穿论证。
Sub-topics
Core questions
- 道德属性是否与自然属性相同或可还原为自然属性？
- 开放性问题论证是否驳斥了伦理自然主义？
- “应该”能否从“是”中推导出来？
- 道德信念的演化起源是否削弱了道德实在论？
Key concepts
- 伦理自然主义
- 开放性问题论证
- 是-应该鸿沟
- 综合同一性
- 达尔文困境
Key theories
- 康奈尔（综合）自然主义
- 道德属性是后验地被识别的自然属性，如同科学中的自然类，因此道德术语可以指代自然特征，而不必与自然描述同义。
- 开放性问题反自然主义
- 摩尔认为，对于任何被提议与善等同的自然属性，关于具有该属性的事物是否是善的，仍然是一个开放性问题，这表明善是非自然的。
- 演化揭穿论
- 斯特里特的达尔文困境认为，由于我们的评价态度是由自然选择而非独立的道德真理塑造的，实在论者无法解释这些态度如何追踪这些真理。
History
自然主义早期面临两个经典挑战：休谟关于“是-应该”转换的观察（1739年）和摩尔的“开放性问题论证”（1903年），两者共同主导了该主题数十年。20世纪80年代，博伊德和雷尔顿的康奈尔实在论促成了自然主义的复兴；自2006年起，斯特里特和乔伊斯的演化揭穿论证围绕道德信念的谱系重塑了辩论。
Debates
- 开放性问题论证是否有效
- 综合自然主义者回应说，问题的开放性仅反映意义上的差异，而非属性上的差异，因此尽管存在开放性问题，道德属性和自然属性仍可后验地相同。
- 揭穿论证的力量
- 斯特里特认为演化起源使得实在论者无法解释道德信念的可靠性；实在论者通过假设第三方联系或采纳一种自然主义来回应，即选择追踪了相关的真理。
Key figures
- G. E. Moore
- Richard Boyd
- Peter Railton
- Sharon Street
- David Hume
Related topics
Seminal works
- hume1739
- moore1903
- railton1986
- boyd1988
- street2006
Frequently asked questions
- 伦理自然主义是否意味着道德仅仅是生物学？
- 不。伦理自然主义认为道德属性是广义上的自然属性，这可能包括社会和心理事实，而不仅仅是生物学事实；它并未将道德还原为演化适应性。