自然主义者可以是道德实在论者吗？

是的。大多数伦理自然主义者都是实在论者：他们认为存在客观的道德事实，并且这些事实是自然事实。事实上，自然主义是成为道德实在论者的主要途径之一。

伦理自然主义

一种认为道德属性是自然属性的观点，原则上可通过经验探究获得。

用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics

Tools & resources

Learn & explore

视频即将推出

伦理自然主义是一种元伦理学观点，认为道德属性存在，并且与自然属性——即自然科学和社会科学所研究的特征——相同或由其构成，因此道德事实是自然事实的一种。

本主题涵盖伦理自然主义的主要形式：还原论自然主义（将道德属性等同于特定的自然属性）和非还原论或综合（康奈尔）自然主义（将道德属性视为通过后验方式识别的自然类）。它考察了分析性与综合性版本、指称和自然类语义学的作用，以及自然主义如何与非自然主义和反实在论对立。

综合（康奈尔）自然主义: 道德属性是自然属性，通过指称的因果调节理论后验地识别，类似于将水识别为H2O，因此道德术语指称自然类而无需同义。
还原论自然主义: 雷尔顿将一个人的非道德善等同于他们在充分信息下希望自己想要的东西，并将道德正当性等同于从社会角度来看具有工具理性（instrumentally rational）的东西，从而对道德事实进行了自然主义还原。
分析描述主义: 杰克逊认为，成熟的民间道德（folk morality）将道德术语的指称固定在最能发挥相关作用的自然属性上，通过概念分析支持一种分析形式的自然主义。

在摩尔的“开放性问题论证”被认为驳斥了自然主义数十年之后，因果指称理论重新打开了大门。20世纪80年代，博伊德和雷尔顿发展了康奈尔实在论，这是一种以科学自然类为模型的综合自然主义，而杰克逊后来则捍卫了一种分析性描述主义自然主义。

分析自然主义与综合自然主义: 分析自然主义者将道德-自然同一性建立在概念分析之上，而综合自然主义者否认同义性并依赖后验指称；两者都必须回答开放性问题和道德双生地球（Moral Twin Earth）挑战。
自然主义与规范性: 批评者认为，将道德事实还原为自然事实会丧失道德独特的规范权威；自然主义者则回应说，自然事实本身就可以提供理由。

自然主义者可以是道德实在论者吗？: 是的。大多数伦理自然主义者都是实在论者：他们认为存在客观的道德事实，并且这些事实是自然事实。事实上，自然主义是成为道德实在论者的主要途径之一。