群体能动性和责任

本主题探讨公司和国家等群体是否能作为独立的真正主体，以及它们是否能承担与其成员责任不同的道德和法律责任。

Definition

群体主体是一个集体实体，它拥有并根据自己的信念和意图行事，其方式不能简单地归结为其成员的信念和意图；集体责任是指将道德或法律责任归因于这样一个群体。

Scope

涵盖了公司和群体能动性理论、话语困境和判断聚合、群体承担道德或法律责任的条件，以及无组织集体的责任。它建立在集体意向性（collective intentionality）的基础上，并与法人资格（legal personhood）相关。

Core questions

• 群体能否成为超越其成员的真正主体？
• 在什么条件下群体可以被追究道德责任？
• 群体责任是消除还是补充了个人责任？
• 无组织的个体集合能否承担责任？

Key concepts

• 群体能动性
• 公司道德人格
• 话语困境
• 判断聚合
• 内部决策结构
• 集体责任
• 责任空白

Key theories

群体能动性

List和Pettit认为，具有形成集体态度的程序的有组织群体可以是理性的主体，其判断不能归结为其成员的判断，并且这些主体适合被追究责任。

公司道德责任

French认为，公司拥有内部决策结构，能将个体行为转化为公司意向性行为，从而使公司本身成为一个可以承担责任的道德主体。

随机集体的责任

Held认为，即使是无组织的个体集合，如果他们本可以利用“合理可预见”的决策程序来防止损害，但却未能采取行动，那么他们也可能被追究道德责任。

History

关于集体是否能承担责任的争论由Held（1970）以及对世纪中期战争罪问题的回应所引发。French（1984）捍卫了公司的道德人格，List和Pettit的《群体能动性》（Group Agency）（2011）则基于话语困境和判断聚合理论给出了严谨的解释。

Debates

群体主体是真实的还是仅仅是虚构的？

有组织群体是否是不可还原为其成员的真正主体，如List和Pettit以及French所主张的，或者所有关于群体能动性的说法都只是个体事实的简称。

群体与个人责任

将责任归咎于群体是否会让个体成员免责，或者群体和个人责任是否可以在没有“责任空白”的情况下共存。

Key figures

• Christian List
• Philip Pettit
• Peter French
• Virginia Held

Seminal works

• list2011
• french1984

Frequently asked questions

公司能否承担道德责任，而不仅仅是其员工？

根据French以及List和Pettit等理论，答案是肯定的：因为公司拥有产生真正公司意图和行动的决策结构，公司本身可以与其中的个体一起成为道德责任的承担者。