社会建构

社会建构关注社会世界的特征——金钱、制度以及诸如种族和性别等有争议的类别——是如何通过集体的 Hacking 实践而被创造和维持的。

Definition

声称某事物是社会建构的，即是说它的存在或其特性是由于人类的社会实践、协议或态度，而非独立于它们。

Scope

涵盖塞尔（Searle）关于制度事实和地位功能的理论，客观事实与建构事实之间的区别，哈金（Hacking）对“社会建构”主张的分析，以及女权主义和批判性地解释性别和种族等社会类别的建构。不包括关于科学的纯粹认知建构主义。

Core questions

• 哪些事实是社会建构的，这种说法意味着什么？
• 集体实践如何创造诸如金钱或婚姻之类的制度事实？
• 性别和种族等类别是自然的还是建构的？
• 建构主张的批判性和政治利害关系是什么？

Key concepts

• 制度事实
• 地位功能
• 构成性规则
• 原始事实与社会事实
• 循环效应
• 性别和种族的建构

Key theories

制度事实

塞尔认为，社会实在是通过集体施加“地位功能”而构建的，这通过“在语境 C 中，X 算作 Y”形式的构成性规则实现，从而使原始的物理事物获得由集体接受所维持的社会建构功能。

解读建构主张

哈金认为，“社会建构”主张通常不明确，他将其分析为通常断言某个 X 并非不可避免或自然的，而是社会安排的偶然产物，并且可能以其他方式存在。

建构主义社会批判

哈斯兰格提出了一种观点，即性别和种族等类别是由权力社会关系构成的，她认为揭示其建构性有助于批判和改变不公正社会结构的项目。

History

该短语因伯格（Berger）和卢克曼（Luckmann）的《社会实在的建构》（The Social Construction of Reality, 1966）而流行。塞尔（Searle, 1995）对制度事实给出了系统的本体论；哈金（Hacking, 1999）阐明了“建构”的多种含义；哈斯兰格（Haslanger）等女权主义哲学家将建构发展为对性别和种族进行社会批判的工具。

Debates

真正的主张是什么？

“社会建构”究竟是关于社会实体如何存在的清晰形而上学论题，还是如哈金所言，是一系列通常需要消除歧义的偶然性和批判性主张。

建构与客观性

社会建构的事实（如金钱或性别）是否因此而变得不那么客观或真实，或者如塞尔和哈斯兰格所主张的，建构与建构的事实相对于社会实践而言是完全真实和客观的，两者是否兼容。

Key figures

• John Searle
• Ian Hacking
• Sally Haslanger
• Peter Berger

Seminal works

• searle1995
• hacking1999
• haslanger2012

Frequently asked questions

将某事物称为“社会建构的”是否意味着它不真实？

不是。金钱、政府和大学都是社会建构的，但它们是完全真实的；这种说法是它们的存在是由于人类实践，并且可能以其他方式存在，而不是说它们是幻觉。