盖蒂尔案例

盖蒂尔案例是简短的思想实验，其中一个人持有的信念是经过证实的且最终被证明是真实的，但这种真实性纯属偶然，这引发了一种直觉，即该人并未真正拥有知识——这是任何知识分析都必须考虑的数据。

Definition

盖蒂尔案例是针对“被证实的真信念”知识分析的反例，其中主体拥有一个被证实的真信念，但直觉上这不被视为知识，因为其真实性依赖于打破证实与所相信事实之间联系的运气。

Scope

本主题涵盖了盖蒂尔式反例的构建和剖析：盖蒂尔的两个原始案例，早期先例如罗素的停钟例子，以及后来的变体，如假谷仓和田野中的羊案例。它分析了反复出现的模式——一个被证实的错误信念，或其真理制造者是偶然的被证实信念，碰巧得出了一个真实的结论——以及认知运气的作用。旨在排除此类案例的回应将在相关主题中讨论。

Core questions

• 盖蒂尔案例有哪些共同结构？
• 为什么信念的偶然真实性会否定知识的主张？
• 假谷仓等后来的变体与盖蒂尔的原始案例有何不同？
• 盖蒂尔案例引发的直觉是普遍且稳健的吗？

Key concepts

• 未能成为知识的被证实的真信念
• 打破证实与真理之间联系的认知运气
• 从被证实的错误信念推导出真实结论
• 早期先例：罗素的停钟
• 后期变体：假谷仓和田野中的羊案例

History

尽管盖蒂尔在1963年给这些案例命名，但类似的例子更早出现，包括罗素1948年的停钟案例，其中一个人从一个实际上已经停了的钟上读出了正确的时间。盖蒂尔简洁的呈现方式使这种结构一目了然，随后的文献中出现了许多变体——最著名的是戈德曼的假谷仓案例——它们探讨了究竟哪种运气与知识不相容。

Debates

盖蒂尔直觉的普遍性

大多数认识论者将盖蒂尔案例中主体缺乏知识的判断视为一个既定事实，但实验和跨文化研究对这种直觉的普遍性提出了质疑，这关系到这些案例是否能作为知识分析的决定性检验。

Key figures

• Edmund Gettier
• Bertrand Russell
• Alvin Goldman
• Linda Zagzebski

Seminal works

• gettier1963
• russell1948

Frequently asked questions

你能举一个简单的盖蒂尔式例子吗？

某人看到一个显示两点的钟，并形成了“现在是两点”的被证实信念；碰巧确实是两点，但这个钟在正好十二小时前就停了。这个信念是被证实的且真实的，但其真实性纯属偶然，所以我们不愿称之为知识。

什么是假谷仓案例？

一个司机看到一个真正的谷仓，并形成了“这里有一个谷仓”的真实、被证实的信念，但这个区域充满了从路上看与真谷仓无异的谷仓立面。这个信念是真实的且被证实的，但司机碰巧看到的是那个真正的谷仓，这纯属运气，因此许多人认为这不算是知识。