后代与可持续性

本主题关注当代人对后代负有什么义务，以及可持续性理念如何表达对尚未出生者的责任。

Definition

研究当代人对后代的道德义务，以及可持续性作为一种规范性理想，用于资源的长期利用和保存。

Scope

本主题涵盖代际正义和可持续性伦理：未来的人是否可以拥有对抗我们的权利，非同一性问题，如何折现或权衡未来的福祉，可持续性对自然资本和生产资本的要求，以及当前义务与未来需求不确定性之间的关系。它考察了哲学文献及其主要难题，描述了各种论点而非推荐政策。

Core questions

• 尚未存在的人现在是否可以拥有权利或被赋予义务？
• 非同一性问题如何使我们可能伤害未来人的主张复杂化？
• 未来世代的福祉是否应该被折现，如果应该，其依据是什么？
• 为了使发展被视为可持续的，必须维持什么？

Key theories

非同一性问题

德里克·帕菲特（Derek Parfit）观察到，影响长期未来的政策也会改变将要存在的人，因此，不能简单地说未来的人受到了作为其存在条件的政策的伤害，这挑战了以人为影响的伤害理论。

作为代际正义的可持续性

布莱恩·巴里（Brian Barry）将可持续性分析为跨代正义的要求，认为后代不应被剥夺比前代所享有的更差的机会。

History

对后代义务的关注在哲学上因罗尔斯（Rawls）对“正义储蓄原则”（1971）的讨论而获得了严谨性，并决定性地因帕菲特（Parfit）的《理性与人》（Reasons and Persons）（1984）而确立，该书提出了非同一性问题。1987年《布伦特兰报告》对可持续发展的定义将这些辩论与环境政策联系起来。

Debates

未来人是否可以拥有权利

一些人认为权利需要现有权利主体，因此对后代的义务不能以其权利为基础；另一些人，如戈西耶（Gosseries），则捍卫未来权利的连贯性，或以非权利术语重新界定这些义务。

Key figures

• Derek Parfit
• Brian Barry
• Axel Gosseries
• John Rawls

Seminal works

• parfit1984
• barry1997

Frequently asked questions

什么是非同一性问题？

这是一个难题，即我们的许多选择决定了未来将存在哪些特定的人，因此那些未来的人不能轻易声称他们比原本可能的情况更糟，这使得我们伤害他们的想法变得复杂。

从伦理角度看，“可持续性”要求什么？

观点各不相同。“强”可持续性认为必须保护关键的自然资本，而“弱”可持续性则允许用生产资本替代自然资本，只要整体机会得以维持；哪种观点正确尚有争议。