女性主义和酷儿文学批评

女性主义和酷儿文学批评分析文学如何再现、建构和挑战性别与性，并挖掘被边缘化的声音和传统。

Definition

一系列考察文学中性别和性的文学批评方法，既批判主流再现，又挖掘或理论化女性、女同性恋、男同性恋和酷儿的写作。

Scope

该领域涵盖女性主义文学批评，包括其对父权制再现的批判以及对女性写作（女性批评）的研究，以及酷儿理论对文学中性、出柜以及性别和身份表演性的分析。它探讨了女性文学传统、同性社交和同性恋以及性别表演性等关键概念，从而将这些文学批评项目与更广泛的性别和性研究区分开来。

Sub-topics

• 女性主义批评（文学）
• 女性文学批评
• 酷儿文学理论

Core questions

• 文学如何再现和塑造性别和性的观念？
• 是否存在独特的女性写作传统，应如何研究？
• 文本如何编码出柜和同性欲望的动态？
• 性别和性身份是天生的既定事实，还是文化建构和表演的产物？

Key theories

女性作家与作者身份的焦虑

Gilbert和Gubar分析了19世纪女性作家如何与男性主导的传统抗争，通过“疯女人”等形象编码反叛。

出柜的认识论

Sedgwick认为，同性/异性恋的定义是现代西方文化的核心，因此出柜的结构塑造了广泛的文学和文化意义。

性别表演性

Butler的理论认为，性别并非内在本质，而是重复行为的表演性效果，这一主张在对文学身份和身体的酷儿解读中被广泛采纳。

History

女性主义文学批评发展于20世纪60年代末，从批判男性作者笔下的女性形象，转向挖掘女性写作（Showalter的“女性批评”），再到受法国影响的女性书写理论。酷儿理论于1990年左右随着Sedgwick和Butler的出现而兴起，通过对性和身份的后结构主义阐释，扩展并挑战了女性主义以及男同性恋和女同性恋研究。

Debates

本质主义与建构主义

“女性”、性别和性身份是稳定本质的名称，构成了传统和政治的基础，还是文化建构和表演的范畴，这是贯穿女性主义和酷儿批评的张力。

Key figures

• Elaine Showalter
• Sandra Gilbert
• Susan Gubar
• Eve Kosofsky Sedgwick
• Judith Butler

Seminal works

• gilbertgubar1979
• sedgwick1990
• butler1990

Frequently asked questions

女性主义批评和酷儿理论有什么区别？

女性主义批评以性别和女性在文学内外的处境为中心，而酷儿理论则侧重于性和性与性别范畴的不稳定性；它们有所重叠，但有不同的侧重点和历史。

酷儿理论只关注LGBT作者或角色吗？

不；虽然它关注同性欲望和非规范身份，但酷儿理论更广泛地质疑各种文本中性与性别的二元和规范结构。