马克思主义和历史主义批评

马克思主义和历史主义批评将文学与历史、阶级和意识形态联系起来解读，将文本视为其社会条件的产物和媒介。

Definition

一系列批判性方法，通过文学与历史、经济和意识形态力量的关系来解释文学，而不是将其视为一个自主的审美客体。

Scope

该领域涵盖了马克思主义文学理论，从基础-上层建筑模型到更具辩证性的意识形态和形式论述，以及历史主义方法，特别是新历史主义和文化唯物主义，这些方法在形式主义和后结构主义之后，将文本重新与历史语境联系起来。它探讨了意识形态的核心概念、文学与社会经济结构的关系，以及将文本置于历史中的方法。

Sub-topics

• 意识形态与文学文本
• 马克思主义文学理论
• 新历史主义

Core questions

• 文学如何与其所处社会的经济和阶级结构相关联？
• 文学文本在何种意义上再现或挑战意识形态？
• 文本如何置于其周围的历史话语和实践网络中？
• 对历史的关注是决定还是仅仅语境化了文学意义？

Key theories

意识形态与文学形式

伊格尔顿等人发展的马克思主义观点认为，文学形式并非中立，而是带有意识形态及其时代社会关系的印记，因此批评必须历史地解读形式。

政治无意识

詹姆逊的论点认为，叙事是“社会象征性行为”，它以想象的方式解决真实的社会矛盾，因此解释必须揭示形式中编码的被压抑的历史。

社会能量的流通

格林布拉特的新历史主义解释，阐述了文学作品如何与同期其他话语和实践交换和流通“社会能量”，从而消解了文本与语境之间的界限。

History

马克思主义批评从马克思和恩格斯的著作发展而来，经过卢卡奇、法兰克福学派、戈德曼、阿尔都塞和马歇雷。在英语世界中，威廉姆斯、伊格尔顿和詹姆逊在20世纪70年代对其进行了重塑。由格林布拉特领导的新历史主义以及相关的英国“文化唯物主义”在20世纪80年代兴起，借鉴福柯的思想，将文学研究重新带回历史。

Debates

反映与中介

文学是简单地“反映”其经济基础，还是通过复杂的中介和相对自主性与之关联，这个问题区分了粗糙的马克思主义批评和更具辩证性的马克思主义批评。

Key figures

• Terry Eagleton
• Fredric Jameson
• Raymond Williams
• Stephen Greenblatt

Seminal works

• eagletonmarxism1976
• jameson1981
• greenblatt1988

Frequently asked questions

什么是基础-上层建筑模型？

这是经典的马克思主义观点，认为生产关系的经济“基础”决定了包括文学在内的文化“上层建筑”；后来的马克思主义批评家通过中介和相对自主性的概念使其复杂化。

新历史主义与旧的马克思主义批评有何不同？

受福柯影响的新历史主义侧重于特定时期内话语和权力的流通，而不是阶级和经济决定论，并且倾向于避免单一的解释基础。