精神分析批评
精神分析批评通过弗洛伊德及其后继者，特别是拉康的无意识、欲望和语言等概念来解读文学。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
文学理论的一个分支，将无意识、欲望和象征化等精神分析概念应用于文学解释。
Scope
该领域涵盖了运用精神分析理论来解释文学文本、作者、人物、读者以及写作行为本身。它涉及弗洛伊德的无意识、压抑和梦的运作等概念，拉康对语言和主体结构的重新定位，以及由此引发的关于阅读和移情的问题。它描述了这些解释框架，而非提供任何临床或诊断性主张。
Sub-topics
Core questions
- 无意识概念能揭示文学文本的哪些内容？
- 精神分析阅读应该侧重于作者、人物、文本还是读者？
- 拉康关于无意识像语言一样结构化的主张如何改变文学解释？
- 文学形式与欲望和压抑的运作之间有何关系？
Key theories
- 梦的运作与无意识
- 弗洛伊德对梦中凝缩、移置和象征化的阐述，精神分析批评家将其改编，将文学文本解读为无意识愿望和冲突的伪装表达。
- 无意识像语言一样结构化
- 拉康通过结构语言学对弗洛伊德的重新解释，将无意识视为类语言的，并将主体视为通过进入象征秩序而构成。
- 阅读问题
- 与费尔曼等人相关的反思性转向，将文学和精神分析视为相互解释，侧重于移情和阅读的动态，而非诊断作者或人物。
History
精神分析批评始于弗洛伊德本人对索福克勒斯、莎士比亚和霍夫曼作品的解读，以及欧内斯特·琼斯等早期追随者。20世纪中期出现了自我心理学和原型变体，而从20世纪60年代起，拉康在结构主义的调解下“回归弗洛伊德”，重塑了该领域。后来的批评家，包括费尔曼、布鲁克斯和女性主义理论家，将其转向阅读、叙事和性别。
Debates
- 将精神分析应用于文本
- 文学是否应该像对待病人或症状一样被“分析”，或者文学与精神分析之间的关系是否更应被视为相互审视的关系。
Key figures
- Sigmund Freud
- Jacques Lacan
- Shoshana Felman
- Peter Brooks
Related topics
Seminal works
- freud1900
- lacan1966
- felman1982
Frequently asked questions
- 精神分析批评会诊断作者吗？
- 一些早期的“心理传记”批评确实如此，但后来的许多精神分析理论认为这是幼稚的，转而分析文本结构、阅读动态或主体的构建。
- 为什么拉康对文学理论很重要？
- 拉康通过语言学对弗洛伊德的重新阐述，使精神分析与结构主义和后结构主义的语言和主体理论兼容，从而在文学和文化理论中产生了广泛影响。