后结构主义与解构主义

后结构主义和解构主义通过否认语言提供稳定、自足的意义，将文本视为不稳定和自我消解的能指场域，从而使结构主义激进化。

Definition

一系列1960年代后的理论方法，通过强调意义的不稳定性、语言中差异的运作以及完全确定性解释的不可能性，扩展并挑战了结构主义。

Scope

该领域涵盖了主要与德里达相关的思想体系，它将意义是差异性的结构主义洞见，转而反对固定结构或超验基础的观念。它涉及解构性阅读实践、对作者意图和自主文本的批判、差异（difference）、痕迹（trace）和互文性（intertextuality）等概念，以及后结构主义对主体和稳定意义的更广泛质疑。它描述了这些方法，而不是断言其结论已成定论。

Sub-topics

• 解构主义（文学批评）
• 互文性与文本
• 作者之死

Core questions

• 如果意义纯粹是差异性的，那么任何解释能否被固定下来？
• 文本如何颠覆其似乎主张的对立和等级？
• 作为意义担保者的作者和作者意图会怎样？
• 文本与其预设的其他文本和代码之间有什么关系？

Key theories

延异（Differance）与在场批判

德里达的论点认为，意义是通过差异和无休止的延宕产生的，从而颠覆了假设意义存在自足起源或基础的“在场形而上学”。

解构性阅读

一种细读实践，旨在找出文本自身的语言在何处颠覆其表面主张，揭示使稳定意义不可能实现的修辞和比喻操作。

作者的消解

巴特的主张，认为作者并非文本意义的源头，而是写作的一种效果，因此文本是引文的织体，其统一性在于读者而非作者。

History

后结构主义于1960年代末在法国兴起，以德里达1967年的著作和1968年的事件为标志，是对结构主义科学抱负的反动。在1970年代和1980年代，解构主义在北美文学研究中制度化，特别是通过耶鲁学派（德曼、哈特曼、希利斯·米勒），之后其影响力受到理论中历史主义和政治转向的限制。

Debates

解构主义是否意味着相对主义或虚无主义？

批评者指责否认确定性意义会使解释或价值失去基础，而支持者则认为解构主义是一种严谨的阅读实践，关注意义是如何产生的，而不是否认文本具有任何意义。

Key figures

• Jacques Derrida
• Roland Barthes
• Paul de Man
• Julia Kristeva

Seminal works

• derrida1967
• barthes1967
• demanblindness1971

Frequently asked questions

解构主义与破坏是同一回事吗？

不是；解构主义是一种细致的分析模式，它揭示了文本的意义如何依赖于其所依赖的对立，同时又颠覆了这些对立，而不是试图破坏文本或否认它们具有交流功能。

后结构主义与结构主义有何关系？

它接受了结构主义关于意义是差异性的并在系统内产生的假设，但拒绝了稳定、封闭结构以及任何保证意义的固定中心或基础的观念。