酷儿文学理论

酷儿文学理论分析文本如何建构和颠覆性与性别，通过欲望、“出柜”和非规范性等范畴来解读文学。

Definition

文学理论的一个分支，它运用酷儿理论对性、身份和规范性的分析来解释文学，并质疑性别和性范畴的稳定性。

Scope

本主题涵盖酷儿理论在文学中的应用：赛奇威克（Sedgwick）对男性同性社交欲望和“出柜”认识论的分析，巴特勒（Butler）对性别表演性的阐述，福柯（Foucault）对性欲的历史化，以及旨在恢复酷儿意义和质疑规范范畴的阅读实践。它将酷儿理论视为一个文学批评项目，与早期的女同性恋和男同性恋研究有所区别，但又一脉相承。

Core questions

• 文学文本如何编码同性欲望和“出柜”的结构？
• 性欲是如何被历史性地建构的，而非一个固定的自然事实？
• “酷儿式”地阅读文本意味着什么？
• 性别的表演性如何影响文学身份和身体？

Key theories

同性社交欲望

赛奇威克分析了男性之间的纽带如何通过女性的媒介并受恐同症的影响，组织了许多英国文学的情节和政治。

衣柜的认识论

赛奇威克认为，现代的同性/异性二元对立是构建西方知识的主导范畴，因此“出柜”的动态渗透到文学和文化意义中。

性别表演性

巴特勒的理论认为，性别是通过风格化行为的重复而非表达先验本质而产生的，这为酷儿批评提供了一种将身份解读为建构性和偶然性的方式。

History

酷儿文学理论大约在1990年左右兴起，源于女同性恋和男同性恋研究、女权主义以及福柯的性史。赛奇威克的《男人之间》（Between Men, 1985）和《衣柜的认识论》（Epistemology of the Closet, 1990）以及巴特勒的《性别麻烦》（Gender Trouble, 1990）是奠基性著作，它们将“酷儿”重新定义为一个分析性和反规范性术语。此后，该领域与种族、跨性别研究、时间性以及身份批判等议题进行了互动。

Debates

身份与反规范性

酷儿理论是应该肯定同性恋身份和传统，还是应该遵循其反规范性冲动，抵制所有固定的身份范畴，包括其自身？

Key figures

• Eve Kosofsky Sedgwick
• Judith Butler
• David Halperin
• Michel Foucault

Seminal works

• sedgwick1985
• sedgwick1990
• butler1990

Frequently asked questions

“酷儿式”地阅读文本意味着什么？

酷儿式阅读关注文本中的非规范性欲望、模糊性以及“出柜”的运作，并质疑异性恋和稳定性别的假设，而不仅仅是识别同性恋内容。

酷儿理论与男同性恋和女同性恋研究有何关系？

它源于男同性恋和女同性恋研究，但从肯定少数族裔身份转向了对性与性别范畴如何被建构和规训的更广泛、反规范的批判。