性别、性与表演性

女权主义和酷儿理论对性别和性作为文化建构的重新思考——它们是被表演、被再现的，并且是可颠覆的，而非由自然固定。

Definition

表演性（Performativity）是巴特勒提出的观点，即性别并非先验内在本质的表达，而是通过程式化的重复行为所构建；酷儿理论（queer theory）是相关的研究体系，它质疑性和性别身份的自然性和固定性。

Scope

本主题涵盖女权主义和酷儿文化理论：巴特勒（Butler）关于性别表演性的论述，女权主义对视觉文化中凝视的分析，以及酷儿理论对固定性身份的解构。它不包括对性别不平等的实证研究或性别的生物学研究。

Core questions

• 性别是“是”什么，还是“做”什么？
• 视觉文化如何通过性别来定位观众？
• 酷儿理论为何抵制稳定的身份范畴？

Key theories

性别表演性

巴特勒认为，性别是通过在规训规范内重复的行为表演性地产生的，因此身份是结果而非原因，这为颠覆提供了空间。

男性凝视

穆尔维分析了经典电影如何围绕男性欲望构建观看方式，将女性定位为性别化凝视的客体。

History

20世纪70年代的女权主义文化理论，包括穆尔维（Mulvey）对电影凝视的具影响力论述，将性别视为文化产物。巴特勒的《性别麻烦》（Gender Trouble, 1990）和塞奇威克（Sedgwick）的研究将其具体化为表演性理论和酷儿理论领域，从而解构了性别、生理性别和性取向的二元对立。

Debates

建构与具身差异的现实

将性别视为建构的表演性和酷儿理论观点，受到了那些坚持身体物质现实和稳定身份范畴政治必要性的人的挑战。

Key figures

• Judith Butler
• Laura Mulvey
• Eve Kosofsky Sedgwick

Seminal works

• butler1990
• mulvey1975
• sedgwick1990

Frequently asked questions

表演性是否意味着性别只是一种选择？

不是。巴特勒强调，表演性是规范的被迫重复，而非自由选择的装扮；颠覆是可能的，但受到强大规训压力的限制。