Cân bằng phản tư và Chủ nghĩa nhất quán

Phương pháp biện minh cho các quan điểm đạo đức bằng cách điều chỉnh lẫn nhau giữa các phán đoán cụ thể và các nguyên tắc chung cho đến khi chúng nhất quán.

Definition

Cân bằng phản tư là một phương pháp nhất quán trong biện minh đạo đức, trong đó người ta điều chỉnh các phán đoán đạo đức cụ thể, các nguyên tắc chung và các lý thuyết nền có liên quan với nhau cho đến khi chúng hình thành một hệ thống nhất quán tối đa và hỗ trợ lẫn nhau.

Scope

Chủ đề này bao gồm cân bằng phản tư như là phương pháp nhất quán hàng đầu trong nhận thức luận đạo đức. Nó theo dõi phương pháp từ cách Goodman giải thích về việc biện minh các quy tắc quy nạp thông qua việc Rawls áp dụng vào lý thuyết đạo đức và chính trị, và sự phân biệt của Daniels giữa cân bằng phản tư hẹp và rộng, đồng thời xem xét các phản đối rằng sự nhất quán giữa các điểm khởi đầu có thể có thành kiến không thể mang lại sự biện minh thực sự.

Core questions

• Sự nhất quán giữa các phán đoán và nguyên tắc mang lại sự biện minh như thế nào?
• Sự khác biệt giữa cân bằng phản tư hẹp và rộng là gì?
• Phương pháp này chỉ đơn thuần hệ thống hóa các định kiến, hay nó có thể sửa chữa chúng?
• Sự biện minh đạo đức cuối cùng là theo chủ nghĩa nhất quán hơn là chủ nghĩa nền tảng phải không?

Key concepts

• các phán đoán đã được cân nhắc
• sự nhất quán
• cân bằng hẹp so với rộng
• phương pháp trường hợp
• các lý thuyết nền

Key theories

Cân bằng phản tư

Sự biện minh trong đạo đức đạt được bằng cách làm việc qua lại giữa các phán đoán đã được cân nhắc và các nguyên tắc ứng cử, điều chỉnh từng cái theo ánh sáng của cái kia cho đến khi chúng đạt được sự phù hợp ổn định, nhất quán.

Cân bằng phản tư rộng

Daniels đã mở rộng phương pháp để bao gồm các lý thuyết nền có liên quan (về con người, xã hội, vai trò của đạo đức), nhằm trả lời cáo buộc rằng sự nhất quán đơn thuần giữa các trực giác là không có tính phê phán.

History

Cấu trúc của phương pháp bắt nguồn từ cách Goodman giải thích năm 1955 về việc biện minh các quy tắc suy luận bằng cách điều chỉnh lẫn nhau với các suy luận được chấp nhận. Rawls đã đặt tên và áp dụng cân bằng phản tư trong A Theory of Justice (1971), và Daniels (1979) đã phát triển phiên bản rộng, trở thành mô hình tiêu chuẩn của phương pháp luận đạo đức.

Debates

Phản đối 'rác vào, rác ra'

Các nhà phê bình lập luận rằng sự nhất quán giữa các phán đoán đã được cân nhắc có thể có thành kiến hoặc phụ thuộc vào văn hóa không thể tạo ra sự biện minh thực sự; những người bảo vệ viện dẫn cân bằng rộng và khả năng sửa đổi của bất kỳ phán đoán khởi đầu nào.

Chủ nghĩa nhất quán so với chủ nghĩa nền tảng

Cân bằng phản tư thể hiện một nhận thức luận nhất quán đối lập với chủ nghĩa nền tảng trực giác; cuộc tranh luận liên quan đến việc liệu một số phán đoán đã được cân nhắc có độ tin cậy độc lập trước khi có sự nhất quán hay không.

Key figures

• John Rawls
• Norman Daniels
• Nelson Goodman

Seminal works

• goodman1955
• rawls1971
• daniels1979

Frequently asked questions

Cân bằng phản tư chỉ được sử dụng trong triết học chính trị phải không?

Không. Mặc dù Rawls đã áp dụng nó một cách nổi tiếng vào công lý, cân bằng phản tư hiện được coi là một phương pháp biện minh đạo đức chung và được sử dụng rộng rãi trong đạo đức học chuẩn tắc và đạo đức học ứng dụng.