Đạo đức của Thị trường và Trao đổi

Đạo đức của thị trường và trao đổi xem xét liệu có những giới hạn đạo đức nào đối với những gì có thể được mua và bán, và cách các giao dịch thị trường nên được đánh giá về mặt đạo đức.

Definition

Nghiên cứu về đánh giá đạo đức các giao dịch thị trường và về phạm vi cũng như giới hạn thích hợp của việc mua bán.

Scope

Chủ đề này bao gồm các cuộc tranh luận về thương mại hóa – liệu một số hàng hóa như nội tạng, dịch vụ tình dục, phiếu bầu, hoặc mang thai hộ có nên bị loại trừ khỏi thị trường hay không – và các giá trị mà thị trường có thể làm biến chất, lấn át, hoặc phục vụ một cách công bằng. Nó bao gồm các phân tích về 'thị trường độc hại', ý nghĩa biểu cảm của việc định giá một số hàng hóa nhất định, và các lập luận bảo vệ quyền tự do thị trường rộng rãi. Phần trình bày này khảo sát các quan điểm cạnh tranh và lý lẽ của chúng hơn là khuyến nghị điều gì nên hoặc không nên được thị trường hóa.

Core questions

• Có những hàng hóa nào không nên được phân bổ bởi thị trường, và nếu có, tại sao?
• Việc đưa trao đổi thị trường vào có thể làm biến chất hoặc hạ thấp giá trị của một hàng hóa không?
• Điều gì khiến một số thị trường trở nên 'độc hại' hoặc đáng bị phản đối?
• Người lớn có quyền tự do trao đổi bất cứ thứ gì họ muốn không?

Key theories

Các lập luận về sự biến chất và lấn át

Michael Sandel lập luận rằng việc thị trường hóa một số hàng hóa có thể làm biến chất ý nghĩa của chúng và lấn át các giá trị phi thị trường như nghĩa vụ công dân hoặc tình yêu, do đó, câu hỏi về vị trí của thị trường tự nó là một vấn đề đạo đức.

Thị trường độc hại

Debra Satz phân tích điều gì khiến một số thị trường bị phản đối dựa trên hậu quả của chúng đối với sự dễ bị tổn thương, năng lực yếu kém, và việc tạo ra các kết quả có hại hoặc sự bất bình đẳng quyền lực cực đoan.

History

Tranh luận triết học về giới hạn đạo đức của thị trường dựa trên những phê phán trước đó về thương mại hóa và trở nên nổi bật với phân tích đa nguyên về giá trị của Elizabeth Anderson (1993), phân tích của Satz về các thị trường độc hại (2010), và công trình được đọc rộng rãi của Sandel (2012).

Debates

Liệu việc mở rộng thị trường có trung lập về mặt đạo đức hay không

Những người bảo vệ quyền tự do thị trường rộng rãi coi trao đổi tự nguyện là hợp pháp một cách mặc định, trong khi các nhà phê bình như Sandel và Anderson lập luận rằng việc định giá một số hàng hóa làm thay đổi ý nghĩa của chúng, do đó việc mở rộng thị trường không phải là trung lập về giá trị.

Key figures

• Michael Sandel
• Debra Satz
• Elizabeth Anderson

Seminal works

• satz2010
• sandel2012
• anderson1993

Frequently asked questions

Thương mại hóa là gì?

Thương mại hóa là việc coi một thứ gì đó như một hàng hóa để mua và bán. Tranh luận liên quan đến việc liệu việc thương mại hóa một số thứ – như bộ phận cơ thể hoặc các mối quan hệ thân mật – có đáng bị phản đối về mặt đạo đức hay không.

Thị trường 'độc hại' là gì?

Trong phân tích của Debra Satz, một thị trường độc hại là một thị trường có những đặc điểm đáng lo ngại về mặt đạo đức – chẳng hạn như bóc lột các bên dễ bị tổn thương hoặc tạo ra những kết quả cực kỳ có hại – điều này đưa ra lý do để hạn chế hoặc cấm nó.