Joanna Briggs Enstitüsü Sistematik Derlemeler İçin Eleştirel Değerlendirme Araçları
Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Tools for Evidence Synthesis · Ayrıca şöyle bilinir: JBI, Joanna Briggs
JBI (Joanna Briggs Enstitüsü) Eleştirel Değerlendirme Araçları, Joanna Briggs Enstitüsü (University of Adelaide, Avustralya) tarafından 1998'den beri geliştirilmiş, tasarıma özgü kapsamlı bir kalite değerlendirme araçları paketidir. Tek araç yaklaşımlarının aksine JBI, Rastgele Kontrollü Çalışmalar (RKÇ), kohort çalışmaları, vaka-kontrol çalışmaları, kesitsel anketler, nitel araştırmalar, tanısal doğruluk ve ekonomik değerlendirmeler için özel olarak uyarlanmış 15'ten fazla ayrı kontrol listesi sunmaktadır. JBI araçları, özellikle sağlık, hemşirelik ve halk sağlığı alanlarındaki sistematik derlemelerde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
JBI araçları, kanıta dayalı uygulama çerçeveleri (hemşirelik, yardımcı sağlık, halk sağlığı) dahilinde yürütülen sistematik derlemeler için standarttır. Çeşitli tasarımlardaki çalışma kalitesini değerlendirirken, tasarıma özgü kriterlere ihtiyaç duyduğunuzda veya kuruluşunuz kanıt sentezi için JBI metodolojisini benimsediğinde kullanın. JBI, özellikle Avustralya'da ve uluslararası kanıta dayalı uygulama ağları arasında belirgindir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- RKÇ'ler (11 madde), kohort (11 madde), vaka-kontrol (10 madde), nitel (10 madde), tanısal doğruluk (14 madde), ekonomik değerlendirme (16 madde), prevalans (9 madde) ve diğer tasarımlar için tasarıma özgü araçlar içeren kapsamlı araç seti
- Şeffaf, işlevselleştirilmiş kriterler; her soru belirsizliği azaltan ve değerlendiriciler arası güvenilirliği artıran kılavuzlar içerir
- Belirsizliği zorlamadan belirsizliği yakalayan Evet/Hayır/Belirsiz formatı; belirsiz yanıtlar daha fazla araştırma veya yazarla iletişimi teşvik eder
- Ücretsiz, kamuya açık araçlar ve yazılımlar (JBI Sistematik Derleme Yöneticisi) küresel benimsemeyi kolaylaştırır
- Uluslararası tanınırlık ve kullanım; özellikle hemşirelik, yardımcı sağlık ve halk sağlığı araştırma ağlarında güçlüdür
- Araçların çoğalması (15'ten fazla özel kontrol listesi) kullanıcıları şaşırtabilir; 'doğru' JBI aracını seçmek çalışma tasarımı uzmanlığı gerektirir
- JBI araçları arasında güvenilirlik ve geçerlilik için değişken kanıtlar; bazı araçlar resmi psikometrik testlerden geçerken diğerleri geçmemiştir
- Evet/Hayır/Belirsiz puanlaması yeterli ayrıntı sağlamaz; tüm kriterleri minimum düzeyde karşılayan bir çalışma, tüm kriterleri örnek niteliğinde karşılayan bir çalışmayla aynı puanı alır
- Bazı kriterler özneldir; örneğin, 'uygun' örneklem büyüklüğü veya 'yeterli' takip süresi; JBI kılavuzunda bazen belirli sayısal eşikler eksiktir
- Cochrane RoB 2 veya CASP'tan uluslararası alanda daha az bilinir; benimseme ülkeye ve disipline göre değişir
SSS
Bir çalışmada birden fazla bileşen olduğunda (örneğin, nitel görüşmeler içeren RKÇ) JBI araçları arasında nasıl seçim yapmalıyım?
Çalışmanın birincil tasarımına veya sonucuna karşılık gelen aracı uygulayın. Örneğin, bir RKÇ ikincil bir bileşen olarak nitel görüşmeler içeriyorsa, nicel sonuçları değerlendirmek için JBI RKÇ aracını kullanın. Nitel veriler eşit ağırlıktaysa, her iki aracı uygulamayı ve her iki puanı raporlamayı düşünün.
'Belirsiz' ne anlama geliyor ve yanıtlar belirsiz olduğunda yazarlarla iletişime geçmeli miyim?
'Belirsiz', yayınlanmış makalenin soruyu yanıtlamak için yeterli bilgi sağlamadığı anlamına gelir; bu mutlaka zayıf metodolojiyi yansıtmaz. Sistematik derlemeler için, özellikle yanlılık riskini etkileyen kritik kalite öğeleri için metodolojiyi netleştirmek üzere yazarlarla iletişime geçilmesi önerilir.
JBI araçlarını hızlı kanıt derlemeleri veya kapsamlı derlemeler için kullanabilir miyim?
Evet, JBI araçları kısa (10-14 madde) ve hızlı bir şekilde (çalışma başına 10-15 dakika) uygulanabilir. Ancak, hızlı derlemeler bazen zamandan tasarruf etmek için tam JBI değerlendirmesi yerine basitleştirilmiş kalite taraması (anahtar öğeler için Evet/Hayır) kullanır.
JBI araçları Cochrane RoB 2 veya CASP ile nasıl karşılaştırılır?
Her üçü de titiz, tasarıma özgü araçlardır. Cochrane RoB 2, RKÇ'ler için daha ayrıntılıdır (5 alan, sinyal soruları); CASP, klinisyen eğitimi için daha erişilebilirdir (11 madde, pratik format); JBI en geniş araç setini sunar (15'ten fazla tasarıma özgü araç) ve özellikle hemşirelik/yardımcı sağlık alanlarında güçlüdür. Alanınıza ve kitlenize göre seçin.
JBI aracında %100 puan alan bir çalışma sistematik derlememe dahil edilmek için otomatik olarak uygun mudur?
Hayır. Kalite değerlendirmesi sentez kararlarını bilgilendirir ancak tek başına uygunluğu belirlemez. Uygunluk, popülasyon, müdahale ve sonuç uyumuna (PICOS kriterleri) dayanır. Araştırma sorunuzu ele almıyorsa yüksek kaliteli bir çalışma hariç tutulabilir. Tersine, belirli bir sonuç için tek kanıt olduğunda düşük kaliteli bir çalışma dahil edilebilir.
Kaynaklar
- Joanna Briggs Institute. (2017). Critical Appraisal Tools. University of Adelaide, South Australia. www.jbi.global/critical-appraisal-tools link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Tools for Evidence Synthesis. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-methodology/joanna-briggs-critical-appraisal
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- CASP Rastgele Kontrollü Çalışma Kontrol ListesiAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır
- COSMIN: Ölçüm Aracı Çalışmalarının Metodolojik Kalitesinin DeğerlendirilmesiAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır
- Gözlemsel Çalışma Kalite Değerlendirmesi için Newcastle-Ottawa ÖlçeğiAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır