İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Araştırma etiği›Öz-intihal ve Metin Geri Dönüşümü
Process / pipelineplagiarism-detection-and-prevention

Öz-intihal ve Metin Geri Dönüşümü

Self-Plagiarism and Text Recycling: Reusing One's Own Previously Published Work Without Disclosure · Ayrıca şöyle bilinir: text recycling, self-copying, duplicate publication, redundant publication

Öz-intihal veya metin geri dönüşümü, bir yazarın daha önce yayımlanmış kendi çalışmasının önemli bölümlerini, açıklama veya onaylama olmaksızın yeni bir yayında yeniden kullanması durumunda ortaya çıkar. Bu, aynı makalenin farklı mecralarda yeniden yayımlanmasını, birden fazla makalede yöntem bölümlerinin kopyalanmasını veya tartışma bölümlerinin yeniden kullanılmasını içerir. Fikri mülkiyet yazarın kendisine ait olsa da, öz-intihal, yayımlanmış çalışmanın yeni araştırmayı temsil ettiği ilkesini ihlal ettiği ve yayın sayılarını şişirebileceği için etik dışı davranış olarak kabul edilir.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 3 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Öz-intihal ve Metin Geri Dönüşümü
Benzerlik ve İntihal Ara…Kelimesi Kelimesine İnti…

Ne zaman kullanılır

Öz-intihal anlayışı şu nedenlerle kritiktir: (1) Yazarların, açıklama yapmadan daha önce yayımlanmamış çalışmaları yeniden kullanmadıklarından emin olmaları ve izin gerekebileceğini anlamaları; (2) Dergi editörleri ve hakemlerin potansiyel yinelenen yayınları tespit etmeleri; (3) Kurumsal araştırma bütünlüğü ofislerinin gereksiz yayın içeren etik ihlalleri araştırması; (4) Fon sağlayıcıların, fon alanların araştırmayı sorumlu bir şekilde yürütüp raporladığını izlemesi; (5) Öğrencilerin, tez çalışmalarını geliştirmek ile yeni bağlamlarda uygunsuz bir şekilde yeniden kullanmak arasındaki sınırları anlamaları.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Yazarların kendi önceki çalışmalarına uygun şekilde atıfta bulunmaları gerektiği, ancak sıklıkla yanlış anlaşılan kavramı netleştirir
  • Sadece başkalarının eserlerinden intihali önlemekle kalmayıp, şeffaflık ve dürüstlük gibi temel değerleri vurgular
  • Araştırma bütünlüğünü etkileyen gerçek bir kurumsal sorunu (şişirilmiş yayın sayıları, boşa harcanan hakem zamanı) ele alır
  • Hangi yeniden kullanımın kabul edilebilir (açıklama ve izinle) ve hangisinin yasak (açıklama yapmadan) olduğuna dair bir çerçeve sunar
Sınırlılıklar
  • Yargı alanına göre farklılık gösterir; bir dergide yasaklanmış öz-intihal oluşturan şey başka bir yerde kabul edilebilir olabilir
  • Yayıncılar ve arşivler arasında uygulanması zordur; mekanlar iletişim kurmazsa yazarlar tespit edilmeden yeniden yayımlayabilir
  • Bir alandaki standart dil ve yöntem tanımları, öz-intihal olmasa bile yüksek benzerlik puanları oluşturabilir
  • Yayın uygulamalarındaki kültürel farklılıklar yorumlamayı etkiler; bazı ülkeler veya alanlar, önceki çalışmaların yeniden kullanımı konusunda farklı normlara sahiptir

SSS

Doktora tezimi bir dergide yayımlayabilir miyim?

Evet, ancak önemli koşullarla. Dergiye, çalışmanın daha önce yayımlanmış bir teze dayandığını açıklamalısınız (örneğin, 'Bu makale yazarın doktora tezine dayanmaktadır, X Üniversitesi, 2020'). Bazı yayıncılar açık izin isteyebilir veya kabul etmeden önce çalışmayı önemli ölçüde değiştirmenizi isteyebilir. Derginin yazar yönergelerini önceki yayın hakkında kontrol edin. Teziniz zaten bir üniversite arşivinde (ProQuest, kurumsal arşiv) ise, bunu açıklamalısınız. Bazı dergiler, tez şeklinde geniş çapta dağıtılmış bir çalışmayı kabul etmeyecektir. Göndermeden önce her zaman editöre sorun.

Kendi önceki çalışmama benzer bir dil kullanırken atıfta bulunursam öz-intihal midir?

Kendi çalışmanıza atıfta bulunmak iyi bir uygulamadır ve araştırmanızın soyunu gösterir. Ancak, yalnızca atıfta bulunmak önemli metinlerin kelimesi kelimesine yeniden kullanılmasına izin vermez. İlgili çalışmalar arasında yöntem dilini yeniden kullanıyorsanız, önceki makaleye atıfta bulunun ve yöntemlerin gerçekten değişmediğini düşünün—eğer aynıysa, bunu belirtin. Sonuçlar ve tartışma için önemli ölçüde yeni yazım beklenir. Önceki bulgularınıza atıfta bulunabilir ve onlara dayanabilirsiniz, ancak önceki tartışmanızı kelimesi kelimesine kopyalamak tırnak işaretleri veya önemli ölçüde yeniden yazım gerektirir. Kural olarak, bir okuyucu yeni bir yazım yapıldığını anlayamıyorsa, bölümü yeniden yazın.

Çalışmamı bir dergiye göndermeden önce ön baskı olarak yayınlarsam ne olur—bu önceki yayın sayılır mı?

Bu dergiye ve alana bağlıdır. Biyomedikal alanda, ön baskılar (medRxiv gibi sunucularda) giderek daha fazla kabul edilmektedir ve birçok dergi, ön baskılı çalışmanın gönderilmesine izin vermektedir, eğer bunu açıklarsanız. Diğer alanlarda, ön baskı sunucuları daha az yaygındır veya önceki yayın olarak kabul edilebilir. Hedef derginin ön baskılarla ilgili politikasını yazar yönergelerinde kontrol edin. Çoğu dergi, makalenin bir ön baskı sunucusunda yayınlanıp yayınlanmadığını açıklamanızı gerektirir. Reddedilmeyi önlemek için proaktif olarak açıklayın. Bir ön baskı sunucusunda yayınlarsanız, ön baskı DOI'sini eklemek için dergi gönderimini güncelleyin.

Önceki çalışmam reddedilirse, önceki reddi açıklamadan başka bir dergiye yeniden gönderebilir miyim?

Evet, revize edip farklı bir dergiye yeniden gönderebilirsiniz, önceki reddi açıklamadan. Ancak, yeni gönderi önemli ölçüde aynı metni kullanıyorsa, veritabanı kontrollerinde önceki gönderiyle yüksek benzerlik gösterebilir. Makaleyi önemli ölçüde yeniden yazın ve güçlendirin ve reddedilen versiyondan kelimesi kelimesine kopyalamayın. Gereksiz yayın yasağı, kabul edilmiş ve yayımlanmış çalışmalar için geçerlidir, reddedilmiş gönderimler için değil. Ancak, önemli ölçüde metin yeniden kullanırsanız, editörler genellikle ilgili çalışmaların önceki gönderimleri hakkında soru sordukları için, ön yazışmada önceki gönderimi açıklamalısınız.

Kaynaklar

  1. Roig, M. (2015). Avoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: A guide to ethical writing. U.S. Department of Health and Human Services Office of Research Integrity. link ↗
  2. Research Integrity Journal. (2022). Salami publishing and duplicate submission: A systematic review. Research Integrity and Peer Review, 8, 1-12. link ↗
  3. International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). (2023). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. Journal of the American Medical Association, 330(6), 567-575. link ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 4). Self-Plagiarism and Text Recycling: Reusing One's Own Previously Published Work Without Disclosure. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-ethics/self-plagiarism

İlişkili yöntemler

Benzerlik ve İntihal Arasındaki Fark: Ayrımı AnlamakKelimesi Kelimesine İntihal

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Benzerlik ve İntihal Arasındaki Fark: Ayrımı AnlamakAraştırma etiği↔ karşılaştır
  • Kelimesi Kelimesine İntihalAraştırma etiği↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Tekil Yayın ve Salam DilimlemeAkademik Araştırmada İntihalKelimesi Kelimesine İntihalParaphrasing İntihaliFikir İntihali ve Kavramsal HırsızlıkMakale Geri Çekme SüreciTurnitin ve iThenticate Benzerlik TespitiCOPE Yayın Etiği Rehberleri

İlgili referans kavramlar

Tekrarlanabilir AraştırmaEtikYayın YanlılığıYayın YanlılığıSistematik DerlemeSTROBE Bildirisi ve Gözlemsel Çalışma Raporlaması

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Self-Plagiarism and Text Recycling (Self-Plagiarism and Text Recycling: Reusing One's Own Previously Published Work Without Disclosure). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/research-ethics/self-plagiarism · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)
Subfamily
plagiarism-detection-and-prevention
Year
1990s
Type
Concept
İlişkili yöntemler
Benzerlik ve İntihal Arasındaki Fark: Ayrımı AnlamakKelimesi Kelimesine İntihal
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil