Gömülü Pragmatik Karma Yöntemler — İç İçe Geçmiş Pragmatist Karma Desen
Embedded Pragmatic Mixed Methods Design · Ayrıca şöyle bilinir: embedded pragmatic MMR, pragmatic nested mixed methods, embedded pragmatist MMD, nested pragmatic mixed design
Gömülü pragmatik karma yöntemler, bir veri dizisinin (tipik olarak nitel) daha büyük, baskın bir dizi (tipik olarak nicel) içine yerleştirildiği ve tüm çalışmanın, sabit bir paradigmatik bağlılığa uymaktan ziyade araştırma sorusunu yanıtlamak için en iyi neyin işe yaradığını seçen bir pragmatist felsefi duruş tarafından yönlendirildiği bir karma yöntem desenidir. İç içe geçmiş dizi, kendi başına ayakta durmadan baskın diziyi zenginleştirir veya bağlamsallaştırır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Birincil desen (örneğin, bir RCT, bir anket veya bir vaka çalışması) önemli bir ikincil soruyu tam olarak ele almadığında ve daha küçük bir diziyi iç içe geçirmek iki ayrı çalışma yürütmekten daha verimli olduğunda gömülü pragmatik karma yöntemleri kullanın. Uygulamalı ve değerlendirme araştırmaları için iyi uygundur; burada pratik kısıtlamalar kaynakları sınırlar ve pragmatist soru 'hangi veri kombinasyonu bu soruyu en iyi şekilde yanıtlayacaktır?' olduğunda kullanılır. İkincil soru birincil soru kadar önemliyse — bu durumda eş zamanlı üçleme veya paralel desen daha uygundur — kullanmayın. İç içe geçmiş dizinin birincil tasarımla uyumsuz bir örneklem büyüklüğü veya zaman çizelgesi gerektirmesi durumunda bundan kaçının.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Verimli: tek bir çalışma, iki ayrı projenin ek yükü olmadan hem nicel hem de nitel kanıt üretir.
- Pragmatik olarak gerekçelendirilmiş: yöntem seçimi araştırma problemi tarafından yönlendirilir, bu da desen seçimlerini fon sağlayıcılara ve hakemlere savunmayı kolaylaştırır.
- Baskın dizi bulgularına açıklayıcı derinlik katar (örneğin, anket aykırı değerlerini görüşmelerle açıklama).
- Esnek: iç içe geçmiş dizi, ihtiyaca bağlı olarak birincil dizi ile eş zamanlı veya ondan sonra sıralı olarak toplanabilir.
- Karma kanıtın paydaşlar tarafından beklendiği uygulamalı, değerlendirme ve müdahale araştırmaları için iyi uygundur.
- İç içe geçmiş dizi birincil desen tarafından kısıtlanır — örneklem büyüklüğü, zamanlama ve kapsam ikincil sorular için optimize edilmemiştir.
- İki dizi çelişkili bulgular ürettiğinde ve pragmatik çerçeveleme bunları tam olarak çözmediğinde entegrasyon karmaşık olabilir.
- Birincil desen örneklem büyüklüğü kararlarını yönlendiriyorsa, ikincil dizi kendi analitik amaçları için yetersiz güçte olabilir.
- İki diziyi tek bir makale içinde raporlamak yapısal olarak zor olabilir; tek bir paradigmaya odaklanmış dergiler entegre edilmiş formatı reddedebilir.
SSS
Bu deseni 'gömülü' olmaktan ziyade 'pragmatik' yapan nedir?
Gömülü yapı, bir dizinin diğerine iç içe geçmesini ifade eder. Pragmatik etiket, felsefi yönelimi gösterir: hangi dizinin baskın olduğu ve entegrasyonun nasıl ele alındığı dahil olmak üzere tasarım kararları, nicel veya nitel paradigmalara bağlılıktan ziyade araştırma sorusunu en iyi şekilde yanıtlayan şeyle gerekçelendirilir. Pragmatizm, Peirce, James, Dewey ve karma yöntemlerde Morgan ile Tashakkori ve Teddlie'ye kadar izlenebilen maddi bir felsefi pozisyondur.
Hangi dizinin baskın olması gerektiğine nasıl karar veririm?
Baskın dizi, birincil araştırma sorusuna karşılık gelmelidir. Çalışmanın ana amacı bir müdahalenin etkisini ölçmekse, nicel dizi baskındır. Birincil amaç derinlemesine bir sosyal süreci anlamaksa, nitel dizi baskındır. İç içe geçmiş dizi, birincil dizinin kendi başına tam olarak yanıtlayamadığı ikincil bir soruyu ele alır.
İç içe geçmiş örneklem ne kadar büyük olmalıdır?
Kesin bir kural yoktur, ancak iç içe geçmiş örneklem, kendi özel ikincil sorusunu anlamlı bir şekilde yanıtlamak için yeterince büyük olmalıdır. Nicel birincil dizi içine nitel yerleştirme için, tematik analiz için genellikle 8-20 katılımcı yeterlidir; altıdan azı örüntüleri belirlemeyi zorlaştırır. İç içe geçmiş örneklem tipik olarak birincil dizi katılımcılarının amaçlı bir alt örneklemidir, tam örneklem değildir.
Bunun yerine ne zaman eş zamanlı üçleme deseni kullanmalıyım?
Her iki nicel ve nitel dizinin ana araştırma sorusu için eşit derecede önemli olduğu ve bulgularını doğrudan karşılaştırmak istediğinizde eş zamanlı üçleme kullanın. Bir dizinin açıkça ikincil olduğu — amacının baskın diziyi zenginleştirmek veya açıklamak olduğu, eşit bir kanıt kaynağı olarak durmak yerine — gömülü pragmatik tasarımı kullanın.
Entegrasyon nasıl raporlanır?
Entegrasyon açık olmalıdır: analizde iki dizinin nerede bir araya getirildiğini (örneğin, nicel sonuçlardan sonra, nihai sonuçlardan önce), hangi prosedürün kullanıldığını (örneğin, ortak gösterim, önemli bir nicel sonucu nitel örnekle takip etme) ve birleşik kanıtların tek başına hiçbir dizinin gösteremediği şeyi ne gösterdiğini bildirin. Ortak gösterim tablosu veya şekli, entegrasyonu hakemlere göstermek için pratik bir araçtır.
Kaynaklar
- Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research (3rd ed.). Sage. ISBN: 978-1483344379
- Morgan, D. L. (2014). Pragmatism as a paradigm for social research. Qualitative Inquiry, 20(8), 1045–1053. DOI: 10.1177/1077800413513733 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Embedded Pragmatic Mixed Methods Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-design/embedded-pragmatic-mixed-methods
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Gömülü Çok Aşamalı Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Gömülü Dönüştürücü Karma YöntemlerAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Açıklayıcı Ardışık Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Çok Düzeyli Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Pragmatik Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır