Katılımcı Çok Aşamalı Karma Yöntemler
Participatory Multiphase Mixed Methods Research Design · Ayrıca şöyle bilinir: PMMM, participatory multiphase design, community-engaged multiphase mixed methods, participatory multistand mixed methods
Katılımcı çok aşamalı karma yöntemler, katılımcı eylem araştırması ilkelerini çok aşamalı karma yöntemler çerçevesine entegre eden bir araştırma tasarımıdır. Topluluk üyeleri veya paydaşlar, nicel ve nitel dizileri birleştiren birden çok ardışık veya eşzamanlı aşamada aktif ortak araştırmacılar olarak yer alır; böylece önceki aşamalardan elde edilen bulgular sonraki aşamaların tasarımını doğrudan şekillendirir. Sonuç, sosyal adalet ve pratik etki hedefleriyle uyumlu, uzunlamasına, döngüsel bir sorgulama programıdır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Katılımcı çok aşamalı karma yöntemleri şu durumlarda kullanın: (1) araştırma, zaman içinde hem ölçüm hem de derin bağlamsal anlayış gerektiren karmaşık bir sosyal, sağlık veya eğitim sorununu ele alıyorsa; (2) bulguların uygulanması için topluluk veya paydaş desteği eshassa ise; ve (3) tek bir çalışma yerine uzun vadeli, çok aşamalı bir program için kaynaklara sahipseniz. Özellikle müdahale geliştirme, program değerlendirme ve marjinalize topluluklarda politika ile ilgili uygulamalı araştırmalar için uygundur. Tek aşamalı bir tasarımın yeterli olduğu durumlarda, topluluk ortak yazarlığının gerekli metodolojik kontrolü (örneğin, kör klinik denemeler) tehlikeye atacağı durumlarda veya gerçek çok aşamalı katılımı sürdürecek zaman ve fonın bulunmadığı durumlarda KULLANMAYIN — yetersiz kaynaklı katılımcı bir denemeden daha titiz bir karma yöntem tasarımı daha iyi olacaktır.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Tek aşamalı veya tek yöntemli bir çalışmanın yapamayacağı yakınsak, kümülatif kanıt üretir: her aşama bir öncekinin üzerine inşa edilir.
- Topluluk katılımı ekolojik geçerliliği, kültürel alaka düzeyini ve bulguların pratikte benimsenme olasılığını artırır.
- Tasarım açıkça esnektir: sonraki aşamalar önceki bulgulara yanıt olarak yeniden tasarlanabilir, bu da sorgulamayı gerçekten uyarlanabilir hale getirir.
- Marjinalize topluluklara soru, veri ve çıktıların ortak sahipliğini vererek araştırmadaki güç asimetrilerini ele alır.
- Karmaşık müdahaleler için uygundur: tek bir tutarlı program içinde keşif, geliştirme ve değerlendirmeye olanak tanır.
- Birden çok aşama boyunca sürdürülebilir fon ve araştırmacı bağlılığı gerektirir — genellikle iki ila beş yıl.
- Gerçek topluluk ortaklığının ilişkisel dinamiklerini yönetmek emek yoğundur ve kolaylaştırıcılık becerisi gerektirir.
- Birden çok aşama ve iki veri dizisi boyunca entegrasyon metodolojik olarak zordur; araştırmacılar hem nicel hem de nitel geleneklerde yetkin olmalıdır.
- Sonuçlar, üretildikleri belirli topluluk bağlamının ötesine aktarılabilir olmayabilir.
- Aşama tasarımlarının topluluk tarafından yönlendirilen değişiklikleri standardizasyonu azaltabilir ve siteler arası tekrarlamayı karmaşıklaştırabilir.
SSS
Bu, standart bir çok aşamalı karma yöntemler tasarımından nasıl farklıdır?
Standart bir çok aşamalı tasarım, nicel ve nitel dizilerin ardışık veya eşzamanlı aşamalarını tanımlar, ancak araştırma ekibini her kararda kontrol sahibi yapar. Katılımcı varyant bir yönetişim katmanı ekler: topluluk veya paydaş ortakları araştırma sorularını birlikte belirler, veri toplama ve yorumlamaya yardımcı olur ve çıktıların sahipliğini paylaşır. Aşamalama yapısı aynıdır; yetki odağı araştırmacı tarafından tutulmak yerine paylaşılır.
Tipik olarak kaç aşama vardır?
İki ila dört aşama normdur. İki aşamadan azı basitçe tek bir karma yöntem çalışmasıdır. Dörtten fazla aşama kapsam şişirme riski taşır ve lojistik olarak zordur. Her aşama, bir öncekinin çözülmemiş bıraktığı net bir boşluk veya soru ile gerekçelendirilmelidir.
Bu tasarımı tek bir akademik yılda yürütebilir miyim?
Nadiren. Gerçek topluluk ortaklığı, veri toplama başlamadan önce ilişki kurmayı gerektirir ve her aşama, bir sonraki aşama tasarlanmadan önce veri toplama, analiz ve topluluk anlamlandırması için zaman gerektirir. Sıkıştırılmış iki aşamalı bir tasarım 18 aya sığabilir, ancak en titiz örnekler iki ila dört yıl sürer.
Entegrasyon aşamalar arasında nasıl ele alınır?
Entegrasyon iki düzeyde gerçekleşir: her aşama içinde (o aşamadaki nicel ve nitel bulguları ortak gösterimlere veya anlatılara birleştirme) ve aşamalar arasında (her aşamanın öğrendiklerini birbirine bağlayan meta-çıkarımlar yapma). Aşamalar arası meta-çıkarım, tasarımın metodolojik çekirdeğidir ve açıkça raporlanmalıdır.
Topluluk katılımı bilimsel titizliği tehlikeye atar mı?
İyi ele alınmadığı sürece hayır. Katılımcı süreçler, ekolojik geçerliliği artırarak, araştırmacı kör noktalarını azaltarak ve yapılar ile ölçümlerin kültürel olarak anlamlı olmasını sağlayarak titizliği artırabilir. Katılımcı yönetişim yapısı hakkındaki şeffaflık — kimin neyi ne zaman kararlaştırdığı — bu gelenekte titizliğin değerlendirildiği standarttır, deneysel kontrol değil.
Kaynaklar
- Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research (3rd ed.). Sage. ISBN: 978-1483344379
- Mertens, D. M. (2009). Transformative Research and Evaluation. Guilford Press. ISBN: 978-1593856267
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Participatory Multiphase Mixed Methods Research Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-design/participatory-multiphase-mixed-methods
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
Yan yana karşılaştır →