Değerlendirme Odaklı Çok Aşamalı Karma Yöntemler — Çok Aşamalı Program Değerlendirmesi
Evaluation-Focused Multiphase Mixed Methods Design · Ayrıca şöyle bilinir: evaluation multiphase mixed methods, program evaluation multiphase design, mixed methods program evaluation, evaluative multiphase design
Değerlendirme odaklı çok aşamalı karma yöntemler tasarımı, çok aşamalı karma yöntemler çerçevesini açıkça program değerlendirmesi bağlamlarına uygular; bir programı, politikayı veya müdahaleyi ihtiyaç değerlendirmesinden etki değerlendirmesine kadar değerlendirmek üzere nicel ölçümler, nitel sorgulama veya her ikisini de kullanan üç veya daha fazla sıralı veya tekrarlayan aşamayı düzenler. Aşamaların tümünü birleştirici kapsayıcı bir değerlendirme sorusu vardır ve her aşamadan elde edilen bulgular doğrudan bir sonraki aşamanın değerlendirme sorularını ve yöntemlerini şekillendirir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Bir program, politika veya müdahale, tek bir çalışma veya iki aşamalı bir tasarım tarafından yeterince değerlendirilemeyecek kadar karmaşıksa bir değerlendirme odaklı çok aşamalı tasarım seçin: hem biçimlendirici hem de özetleyici değerlendirme gerektiren büyük ölçekli sosyal programlar, aşamalı uygulamaya ve çeşitli paydaş gruplarına sahip ulusal politika girişimleri, ihtiyaç değerlendirmesi, uygulama sadakati ve sonuç değerlendirmesinin her birinin ele alınması gereken çok lokasyonlu sağlık veya eğitim müdahaleleri. Tasarım, çok yıllık finansman, sürdürülebilir bir değerlendirme ekibi ve güçlü paydaş katılımı altyapısı gerektirir. Hızlı döngü değerlendirmeleri, tek aşamalı kullanıma odaklı değerlendirmeler veya yalnızca sonuç verilerinin gerekli olduğu bağlamlar için uygun değildir. Metodolojik karmaşıklık eklemek için kullanmayın; her aşamanın açık bir değerlendirme amacı olmalı ve önceki aşamalardan gerçekten yararlanmalıdır.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- İhtiyaç değerlendirmesini, uygulama izlemeyi ve sonuç veya etki değerlendirmesini kapsayan kapsamlı bir değerlendirmeyi birleşik bir sorgulama içinde sağlar.
- Her aşamanın bulguları bir sonraki aşamanın tasarımını iyileştirir, değerlendirme kanıtlarının genel güvenilirliğini ve alaka düzeyini artırır.
- Nicel titizliği (sonuç ölçümü, genelleştirilebilirlik) nitel derinlikle (süreç anlayışı, paydaş perspektifleri) tüm değerlendirme yayında entegre eder.
- Paydaş değerlerini ve değerlendirmenin amaçlanan kullanımlarını açıkça içerir, bulguların program iyileştirmesi ve politika kararları için kullanılma olasılığını artırır.
- Esnek aşama yapısı, uzun bir değerlendirme programı sırasında program tasarımındaki veya bağlamdaki değişiklikleri karşılayabilir.
- Herhangi bir tek aşamalı değerlendirme bulgusundan daha güvenilir kümülatif karma yöntem çıkarımı üretir.
- Önemli ve sürdürülebilir kaynaklar gerektirir — çok yıllık finansman, istikrarlı ve yetenekli bir değerlendirme ekibi ve birçok değerlendirme bağlamının destekleyemeyeceği güçlü fon sağlayıcı taahhüdü.
- Uzun program süresi, bağlamsal, siyasi veya örgütsel değişikliklerin aşamalar arası karşılaştırmaların geçerliliğini veya önceki aşama bulgularının alaka düzeyini tehdit edebileceği anlamına gelir.
- Yüksek riskli bir değerlendirme bağlamında aşamalar arası koordinasyon ve nicel ve nitel hatların entegrasyonu önemli lojistik karmaşıklık ekler.
- Raporlama zordur: kısmi aşama yayınları eksik değerlendirmeler olarak yanlış okunabilir ve tam entegre sentez standart dergi formatlarına uymayabilir.
- Değerlendirme güvenilirliği için gerekli olan paydaş katılımı gereksinimleri zaman alıcıdır ve aşama ilerlemesini yavaşlatabilir.
SSS
Bu, standart bir çok aşamalı karma yöntemler tasarımından nasıl farklıdır?
Temel çok aşamalı yapı aynıdır. Değerlendirme odaklı varyantı ayıran şey, bir teoriyi oluşturmak veya bir araç geliştirmek yerine, bir programın liyakatini, değerini veya önemini değerlendirmeye yönelik açık yönelimidir. Paydaş değerleri, bulguların amaçlanan kullanımları ve program mantıksal modelleri her aşamada ön plana çıkarılır ve sentez, teorik bir çıkarım yerine açıkça bir değerlendirme yargısıdır.
Her aşama hem nicel hem de nitel veri içermeli midir?
Hayır. Bireysel aşamalar tamamen nicel (temel anket veya sonuç ölçümü), tamamen nitel (paydaş ihtiyaç değerlendirmesi veya uygulama çalışması) veya gerçekten karma olabilir. Genel tasarımı karma yöntemler yapan şey, değerlendirme programının bütün olarak her iki yaklaşımı aşamalar boyunca entegre etmesi ve bu aşamaların ortak bir değerlendirme sorusuyla esaslı bir şekilde bağlantılı olmasıdır.
Bir değerlendirme odaklı çok aşamalı tasarım kaç aşama gerektirir?
Genellikle etiket tarafından ima edilen minimum üç aşama, onu iki aşamalı açıklayıcı veya keşifsel sıralı tasarımlardan ayırır. Aşama sayısı, değerlendirmenin program teorisi ve değerlendirilen programın karmaşıklığı tarafından belirlenir — metodolojik gelenek tarafından değil. Her aşamanın açık bir değerlendirme amacı olmalı ve önceki aşamalardan gerçekten yararlanmalıdır.
Bu tasarım hızlı veya zaman sınırlı değerlendirmeler için kullanılabilir mi?
Tasarım, hızlı değerlendirme bağlamları için uygun değildir. Değeri, zaman içinde kanıtların kümülatif, aşamalar arası entegrasyonunda yatmaktadır. Hızlı döngü değerlendirmeleri veya yalnızca özetleyici sonuç verilerinin gerekli olduğu bağlamlar için, tek aşamalı nicel sonuç çalışması veya iki aşamalı açıklayıcı sıralı değerlendirme daha uygulanabilir ve daha uygun olacaktır.
Paydaşlar aşamalar boyunca nasıl dahil edilmelidir?
Paydaşlar, değerlendirme sorularını ve program teorisini ortaklaşa oluşturmak için program çerçeveleme aşamasında; bulguları yorumlamak ve alaka düzeyini doğrulamak için her aşama geçişinde; ve kanıta dayalı sonuçların güvenilir ve eyleme geçirilebilir olup olmadığını yargılamak için nihai sentez aşamasında dahil edilmelidir. Katılımın derinliği, değerlendirme amacına ve bağlamına göre değişir, ancak bunu ihmal etmek, kullanılmayan bulgular üretme riskini taşır.
Kaynaklar
- Donaldson, S. I., Christie, C. A., & Mark, M. M. (Eds.). (2009). What Counts as Credible Evidence in Applied Research and Evaluation Practice? Sage. ISBN: 978-1412957090
- Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research (3rd ed.). Sage. ISBN: 978-1483317762
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Evaluation-Focused Multiphase Mixed Methods Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-design/evaluation-focused-multiphase-mixed-methods
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Değerlendirme Odaklı Açıklayıcı Ardışık Karma YöntemlerAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Değerlendirme Odaklı Keşifsel Ardışıl Karma YöntemlerAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Müdahale Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Çok Aşamalı Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Katılımcı Çok Aşamalı Karma YöntemlerAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Dönüştürücü Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır