Sosyal Rol Katılım Anketi — Yaşamdaki Rol Katılımının Değerlendirilmesi
Social Role Participation Questionnaire (SRPQ) · Ayrıca şöyle bilinir: SRPQ, Social Role Questionnaire
Sosyal Rol Katılım Anketi (SRPQ), bireylerin temel sosyal rollere (aile üyesi, arkadaş, çalışan, gönüllü, topluluk üyesi, boş zaman katılımcısı) ne ölçüde katıldıklarını ve bu rollerden ne ölçüde anlam çıkardıklarını ölçmek için tasarlanmış kısa, öz bildirime dayalı bir araçtır. Lyons, Sayer ve arkadaşları tarafından geliştirilen SRPQ, travmatik beyin hasarı, inme ve diğer engellilik araştırmalarında, bir kişinin yaralanma veya hastalıktan sonra değerli yaşam rollerine ne kadar eksiksiz bir şekilde geri döndüğünü değerlendirmek için kullanılır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
SRPQ, (1) anlamlı sosyal rollere dönüşü (sadece işlev değil) vurgulayan travmatik beyin hasarı rehabilitasyonunda sonuç değerlendirmesi için; (2) psikososyal yeniden entegrasyonu (kimlik, anlam, rol memnuniyeti) yakalayan inme sonuç araştırması için; (3) engellilik rehabilitasyon programlarında kimlik düzeyindeki sonuçlardaki değişimin ölçülmesi için; (4) yaralanma/hastalık sonrası psikososyal iyileşme araştırması için (fiziksel/bilişsel ölçümleri tamamlar); (5) mesleki rehabilitasyonda program değerlendirmesi için (işe dönüş aynı zamanda çalışan kimliği duygusunu da geri kazandırır mı?) ve topluluk yeniden entegrasyon programları için endikedir. SRPQ, akut faz ölçümü (işlev bozulmuştur; rol katılımı erken bir hedeftir) veya orta-şiddetli bilişsel bozukluğu olan popülasyonlar için (rol katılımı üzerine düşünmeyi gerektirir, biliş bozuksa zordur) daha az uygundur. Güçlü yönü: sosyal rollerdeki öznel anlamı ve kimliği yakalar – birçok hasta ve ailenin işlevsel iyileşmenin yanı sıra öncelik verdiği bir sonuçtur.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Kimlik ve anlam odaklılık: sadece nesnel katılım metriklerini değil, sosyal rollerdeki öznel katılımı ölçer. Fiziksel/bilişsel iyileşmeden farklı bir psikolojik/varoluşsal sonucu yakalar.
- Role özgü yapı: hangi rollerin en çok etkilendiğini (işe karşı aileye karşı topluluğa) ve dolayısıyla hangi müdahalelerin öncelikli olduğunu belirlemeye olanak tanır.
- Kısa ve hasta merkezli: 14–21 madde, 10–15 dakika, öz bildirim. Rutin uygulamada uygulanabilir ve kişi merkezli rehabilitasyon yaklaşımıyla uyumludur.
- Psikolojik olarak temellendirilmiş: kimlik teorisi ve rol teorisine dayanır, engelliliğin benlik kavramı ve sosyal katılım üzerindeki etkisine dair sosyolojik anlayışı yansıtır.
- Psikososyal müdahaleye duyarlı: mesleki danışmanlık, destekli istihdam, aile terapisi, topluluk yeniden entegrasyon programlarından kaynaklanan değişime duyarlıdır – motor/bilişsel ölçümlerin gözden kaçırabileceği sonuçlar.
- Kapsamlı rol kapsamı: birden fazla değerli sosyal rolü (aile, arkadaş, çalışan, gönüllü, topluluk üyesi, boş zaman katılımcısı) tek bir araçta yakalar.
- Travmatik beyin hasarı ve inmede doğrulanmış: kimlik/rol sonucunun öncelikli olduğu popülasyonlarda orta-güçlü psikometrik özellikler.
- Öz-yansıtma için bilişsel kapasite gerektirir: yanıtlayıcının rol katılımı ve anlamı üzerine düşünmesi gerekir. Orta-şiddetli bilişsel bozukluk, içgörü kaybı veya yönetici işlev bozukluğunda zordur.
- Evrensel normatif veri yok: işlevsel ölçümlere (FIM, WHODAS) kıyasla daha az büyük norm örneklemi. Yorumlama, literatür ortalamalarına veya hastalığa özgü kohortlara dayanır.
- Rol uygunluğu yaşam evresine göre değişir: 'Çalışan rolü' emekliler için daha az uygulanabilir; 'Öğrenci rolü' öğrenciler için geçerli değildir. Yine de puanlamaya dahil edilir, bu da bazı bireyler için çarpıtıcı olabilir.
- Öz bildirim yanlılığı: dürüst, içgörülü raporlamayı varsayar. Travmatik beyin hasarı/inmede yaygın olan depresyon, azalmış içgörü veya inkar puanları çarpıtabilir. Düşük SRPQ, gerçek rol kısıtlamasından ziyade ruh halini yansıtabilir.
- Nesnel doğrulama eksikliği: algılanan katılımı ölçer, gerçek katılımı (çalışılan saatler, sosyalleşme sıklığı) değil. Birisi yüksek rol katılımı bildirebilir ancak sosyal olarak izole olabilir.
- Rol engelleri konusunda sınırlı özgüllük: SRPQ düşük iş rolü katılımı gösteriyorsa, engelin bilişsel (hafıza sorunları), fiziksel (yorgunluk), sosyal (ayrımcılık) veya motivasyonel (depresyon) olup olmadığını açıklamaz. Görüşme takibi gerektirir.
- Vekil geçerliliği bilinmiyor: öz bildirim olarak tasarlanmıştır. Vekil (aile/klinisyen) versiyonunun güvenilirliği belirlenmemiştir; aile, kişinin rol katılımı hakkında yanlı bir görüşe sahip olabilir.
SSS
SRPQ, CIQ veya CHART'tan nasıl farklıdır?
CIQ ve CHART nesnel katılımı (çalışılan saatler, sosyal temas sıklığı, topluluk katılımı) ölçer. SRPQ öznel rol katılımını ve kimliği ölçer ('İyi bir aile üyesi olduğumu hissediyor muyum? Anlamlı bir çalışan mı? Değerli bir topluluk üyesi mi?'). Birisi CIQ'da yüksek puan alabilir (işe gider, sosyalleşir) ancak SRPQ'da düşük puan alabilir (kendini yetersiz, kopuk hisseder). Her iki bakış açısı da önemlidir; kapsamlı sonuç değerlendirmesi için birlikte kullanın.
SRPQ akut rehabilitasyonda (ilk haftalar/aylar) kullanılabilir mi?
SRPQ, kişinin aktif tıbbi/rehabilitasyon tedavisinde olduğu ve rol katılımının doğal olarak kesintiye uğradığı akut faz (0–4 hafta) için önerilmez. Kişinin ev/topluluk ortamına geri döndüğü ve sosyal rollere gerçekçi bir şekilde katılabildiği kronik/topluluk fazında (3+ ay) en geçerlidir. Erken dönemde akut sonuç ölçümlerini (bilinç, temel işlev) kullanın; rol restorasyonuna odaklanmaya hazır olduğunuzda SRPQ'ya geçin.
SRPQ'da klinik olarak anlamlı değişiklik nedir?
0–84 ölçeğinde yaklaşık 10+ puan (veya 0–4 ortalama ölçeğinde 0.5–1 puan), rol katılımında klinik olarak anlamlı bir iyileşmeyi temsil eder. Daha küçük değişiklikler (5 puan) günlük ruh hali varyasyonunu yansıtabilir. Daha büyük değişiklikler (20+ puan), bir müdahale veya büyük bir yaşam değişikliğinden kaynaklanan rol katılımında önemli bir değişimi gösterir.
Birisi belirli rollere sahip değilse (örn. çocuğu yok, emekli, çalışmıyor) SRPQ'yu nasıl puanlarım?
Puanlama rehberliği değişir. Bazı versiyonlar: uygulanan maddelere göre puanlayın (uygulanmayan maddeleri toplamdan çıkarın). Diğer versiyonlar: uygulanmayan maddeleri sıfır olarak puanlayın (kişinin o rolde katılımı yok). Yaklaşımınızı belgeleyin. Maddelerin %30'undan fazlası uygulanamazsa, bu sınırlamayı not edin (SRPQ bu kişinin rol katılım profilini tam olarak yakalayamayabilir).
SRPQ depresyon veya bilişsel bozukluktan etkilenir mi?
Evet. Depresyon, nesnel katılım değişmese bile SRPQ puanlarını düşürür (kişi aktivitelere katılmasına rağmen kopuk hisseder). Bilişsel bozukluk (özellikle azalmış içgörü), SRPQ yanıtını güvenilmez hale getirebilir. SRPQ ile birlikte her zaman ruh halini (PHQ-9) ve bilişi (bilişsel tarama) değerlendirin. Düşük SRPQ + depresif ruh hali = ruh hali kaynaklı sonuç, ruh sağlığı tedavisi gerektirir. Düşük SRPQ + düşük biliş = geçerli bir öz bildirim olmayabilir; klinisyen/aile gözlemiyle birleştirin.
SRPQ'yu kullanmak ücretsiz mi?
Evet. SRPQ kamu malıdır; lisans ücreti yoktur. Araç yayınlanmış literatür aracılığıyla mevcuttur. Sonuçları yayınlarken her zaman Lyons & Sayer et al. (2004–2005) ve kullanılan belirli SRPQ versiyonunu belirtin.
SRPQ telefon veya çevrimiçi olarak uygulanabilir mi?
Evet. SRPQ, telefon görüşmesi veya çevrimiçi öz tamamlama için uygun basit bir ankettir. Özel ekipman veya yüz yüze uygulama gerekmez. Telefon veya çevrimiçi uygulama kabul edilebilir; açık talimatlar ve yanıtlayıcının anlayışı sağlanmalıdır.
Birisi çok düşük SRPQ'ya sahipse ancak yüksek nesnel katılımı varsa (örn. tam zamanlı çalışıyor, arkadaşlarıyla düzenli olarak görüşüyor) ne olur?
Bu uyumsuzluk, işlevsel katılıma rağmen psikolojik engelleri (depresyon, anksiyete, azalmış güven veya sahtekarlık hissi) düşündürür. Kişi katılıyor ancak anlamlı bir şekilde katıldığını hissetmiyor. Bu, psikolojik/kimlik odaklı müdahale için bir hedefi ortaya koyar. Hem katılımı hem de psikolojik iyileşmeyi ele alan kapsamlı bir tedavi planına rehberlik etmek için her iki ölçümü de kullanın.
Kaynaklar
- Lyons, K. S., & Sayer, A. G. (2005). How does loss matter? The experience of spouse loss among family caregivers of persons with Alzheimer's disease. American Journal of Alzheimer's Disease and Other Dementias, 20(5), 273–290. link ↗
- Andruszkow, H., Chmielewski, C., Hoefer, J., Hildebrand, F., Lefering, R., & Frink, M. (2015). Severely injured patients with traumatic brain injury—does long-term outcome correlate with acute parameters? A retrospective analysis. Journal of Neurotrauma, 32(7), 531–538. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Social Role Participation Questionnaire (SRPQ). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/rehabilitation-science/social-role-participation-questionnaire
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Yaşam Alışkanlıklarının DeğerlendirilmesiRehabilitasyon bilimi↔ karşılaştır
- Topluluk Entegrasyon ÖlçeğiRehabilitasyon bilimi↔ karşılaştır
- Craig Handicap Assessment and Reporting TechniqueRehabilitasyon bilimi↔ karşılaştır
- Katılım ve Özerklik Üzerindeki EtkiRehabilitasyon bilimi↔ karşılaştır
- Sosyal Rollerde Kısıtlamaların Kısa Değerlendirmesi - Katılım ÖlçeğiRehabilitasyon bilimi↔ karşılaştır