Frenchay Aktivite İndeksi
Frenchay Activities Index · Ayrıca şöyle bilinir: FAI
Frenchay Aktivite İndeksi (FAI), günlük yaşam aktivitelerine ve enstrümantal aktivitelere katılımı 3 aylık bir dönem boyunca ölçmek için tasarlanmış, kişinin kendisi tarafından doldurulan veya bir bilgi veren tarafından değerlendirilen bir ankettir. Bristol'daki Frenchay Hastanesi'nde Holbrook ve Skilbeck (1983) tarafından geliştirilen FAI, ev içi, boş zaman ve iş alanlarını kapsayan 15 aktiviteye katılımı değerlendirir. FAI, inme rehabilitasyonu ve yaşlanma araştırmalarında, temel kişisel bakımdan öte daha geniş fonksiyonel iyileşmeyi, sosyal katılımı ve değerli aktivitelere geri dönüşü ölçmek için yaygın olarak kullanılmaktadır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
FAI, inme geçirenlerde herhangi bir inme sonrası evrede (akut, subakut, kronik) daha geniş fonksiyonel iyileşmeyi ve değerli aktivitelere geri dönüşü ölçmek için uygundur. Özellikle klinik motor iyileşmenin plato yaptığı ancak psikososyal uyum ve rol katılımına geri dönüşün devam eden endişeler olduğu durumlarda kullanışlıdır. FAI ayrıca yaşlanma araştırmalarında, geriatrik rehabilitasyonda ve kronik hastalıklarda aktivite kısıtlılığı çalışmalarında da faydalıdır. Yoğun tıbbi bakım gerektiren akut hastalarda veya güvenilir raporlamayı engelleyen ciddi bilişsel bozukluğu olanlarda daha az uygundur. FAI, toplum temelli rehabilitasyon, evde terapi programları ve uzun süreli takip çalışmalarında sonuç ölçümü için idealdir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Gerçek dünya aktivite katılımını yakalar: Sadece yeteneği değil, insanların gerçekten ne yaptığını ölçer; değerli uğraşlara gerçek geri dönüşü yansıtır.
- Geniş alan kapsamı: Ev içi, boş zaman, sosyal ve işle ilgili aktiviteleri içerir; fonksiyonel iyileşme ve yaşam kalitesine bütünsel bir bakış açısı sunar.
- Psikososyal iyileşmeye duyarlı: Sadece motor/fiziksel iyileşmeyi değil, özgüveni, motivasyonu ve rol üstlenmeyi yakalar.
- Bilgi veren tarafından değerlendirme seçeneği: Aile veya bakıcıdan alınan ek bilgi, özellikle anosognozisi olan inme geçirenlerde hasta raporundan kaynaklanan yanlılığı azaltabilir.
- Basit, erişilebilir: 15 maddelik anket, anlaşılır sıklık ölçeği, özel ekipman veya uygulayıcı eğitimi gerektirmez.
- Gerçek iyileşme hedeflerini yansıtır: Bahçe işlerine, sosyalleşmeye veya işe geri dönmek, hastalar için izole motor fonksiyondan genellikle daha önemlidir.
- Boylamsal takip: 3+ aylık aralıklarla uygulanır, aktivite katılımındaki uzun vadeli değişikliklere duyarlıdır.
- Araştırma faydası: İnme ve yaşlanmada yaygın olarak doğrulanmıştır; kapsamlı normatif veriler ve duyarlılık kanıtları mevcuttur.
- Uzun hatırlama süresi: 3 aylık geriye dönük hatırlama, hatırlama yanlılığına veya aktivite sıklığını doğru hatırlamada zorluğa tabi olabilir.
- Aktivite uygunluğu değişir: 15 aktivitenin hepsi tüm bireyler için uygun değildir (örn. şehir dairesinde bahçe işleri alakasız; istihdam bazıları tarafından tamamlanmıştır).
- Sübjektif sıklık yargıları: '<1/hafta' ve '1-2/hafta' arasındaki ayrımlar, doğru hatırlama ve yanlılığa eğilimli sübjektif yargı gerektirir.
- Engelleri açıklamaz: FAI, aktivitelerin olup olmadığını belgeler, ancak nedenini açıklamaz (yetenek, motivasyon, erişim, ağrı, özgüven?); ek değerlendirme gerekebilir.
- Çevresel/durumsal bağımlılık: Aktivite katılımı, bireysel yetenek kadar çevresel faktörleri (yaşam durumu, hava durumu, ulaşım, bakıcı mevcudiyeti) de yansıtır.
- Ciddi derecede engelli kişilerde duyarlılık eksikliği: Ciddi motor bozukluğu olan bireylerde, çoğu FAI aktivitesi 0 puan alabilir, bu da taban etkilerine yol açar.
- Kültürel/bağlamsal değişkenlik: Aktiviteler kültürel olarak spesifik olabilir (örn. bahçe işleri bazı kültürlerde/iklimlerde daha yaygındır); motor ölçümlerden daha az evrensel olarak uygulanabilir.
- Bilgi veren anlaşmazlığı: Aile ve hasta aktivite sıklığı konusunda anlaşamayabilir; tutarsızlıkları ele alma protokolü belirsizdir.
SSS
FAI, Barthel İndeksi veya modifiye Rankin Ölçeği gibi diğer GYA ölçeklerinden nasıl farklıdır?
Barthel İndeksi ve mRS, temel kişisel bakım GYA'larına (banyo yapma, tuvalet, beslenme) odaklanırken; FAI, enstrümantal GYA'ları ve sosyal/boş zaman katılımını ölçer. Barthel ve mRS, akut, ciddi engelliliğe duyarlıdır; FAI, topluluk katılımı ve rol üstlenmedeki ince farklılıklara duyarlıdır. Her iki ölçüm türü de değerlidir; farklı soruları yanıtlarlar. Barthel/mRS, hayatta kalma düzeyindeki işlevselliği değerlendirirken; FAI, yaşam kalitesi düzeyindeki işlevselliği değerlendirir.
Bir hasta, kendisi için uygun olmadığı için (örn. bahçe işleri) bir aktiviteyi yapmazsa ne olur?
Bir aktivite uygun değilse, 0 (son 3 ayda yapılmadı) olarak puanlanmalıdır. Ancak, klinisyenler, katılımın alakasızlığı, çevresel engelleri (örn. bahçe olmaması) veya yetersizliği yansıtıp yansıtmadığını açıklığa kavuşturmalıdır. FAI'nin bazı modifiye edilmiş versiyonları, yanıt verenlerin 'uygun değil' olarak etiketlenmiş aktiviteleri atlamasına izin verir; ancak, standart FAI bunu açıkça izin vermez. Hangi aktivitelerin geçerli olmadığını belgelemek, yorumlama için bağlam sağlar.
FAI, hasta tarafından mı yoksa bir bilgi veren (aile üyesi) tarafından mı tamamlanmalıdır?
Her ikisi de kabul edilebilir, ancak bazı uyarılarla. Hastanın kendi kendine raporu depresyon, anosognozi (farkındalık eksikliği) veya çaba nedeniyle yanlı olabilir. Aile bilgi verenin raporu daha objektif olabilir, ancak hastanın yeteneğinden ziyade bakıcının kısıtlamalarını yansıtabilir. En iyi uygulama, mümkün olduğunda her ikisini de elde etmek ve herhangi bir anlaşmazlığı not etmektir. Araştırmada, karşılaştırılabilirlik için tutarlılık (her zaman hasta veya her zaman bilgi veren) önemlidir. Protokol, kullanılan yanıt vereni belirtmelidir.
FAI puanında klinik olarak anlamlı bir değişiklik nedir?
Toplam FAI'de (0-45 ölçek) 5-10 puanlık bir değişiklik, genellikle klinik olarak anlamlı kabul edilir ve artan veya azalan aktivite katılımını yansıtır. Bireysel aktivite değişiklikleri (örn. işe geri dönme, hobilere yeniden başlama) de bilgilendiricidir. İnme sonrası erken dönemde, beklenen FAI kazanımları genellikle 3-6 ayda 10-20 puandır; kronik evrelerde, 2-5 puanlık kazanımlar anlamlı katılım değişikliklerini yansıtabilir.
FAI, inme dışı popülasyonlarda kullanılabilir mi?
Evet, FAI yaşlanma araştırmalarında, geriatrik rehabilitasyonda ve kronik hastalık popülasyonlarında (kardiyak, KOAH, artrit) kullanılmış ve doğrulanmıştır. 15 madde, geniş çapta uygulanabilecek kadar geneldir. Ancak, FAI özellikle inmede geliştirilmiş ve en kapsamlı şekilde doğrulanmıştır; diğer popülasyonlara uygulanması bunu kabul etmeli ve belirli popülasyon için madde uygunluğunu göz önünde bulundurmalıdır.
Kaynaklar
- Holbrook, M., & Skilbeck, C. E. (1983). An activities index for use with stroke patients. Age and Ageing, 12(2), 166-170. DOI: 10.1093/ageing/12.2.166 ↗
- Schuling, J., de Haan, R., Limburg, M., & Groenier, K. H. (1993). The Frenchay Activities Index. Assessment of functional status in stroke patients. Stroke, 24(8), 1173-1177. DOI: 10.1161/01.str.24.8.1173 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Frenchay Activities Index. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/occupational-therapy/frenchay-activities-index
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Kanada Mesleki Performans ÖlçümüErgoterapi↔ karşılaştır
- Mesleki Öz DeğerlendirmeErgoterapi↔ karşılaştır
- Üst Ekstremite Fonksiyonel ÖlçeğiErgoterapi↔ karşılaştır