İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Rehabilitasyon bilimi›Topluluk Entegrasyon Ölçeği — Sosyal ve Üretken Yeniden Entegrasyonun Ölçülmesi
Process / pipelinecommunity-participation

Topluluk Entegrasyon Ölçeği — Sosyal ve Üretken Yeniden Entegrasyonun Ölçülmesi

Community Integration Questionnaire (CIQ) · Ayrıca şöyle bilinir: CIQ, CIQ-3

Topluluk Entegrasyon Ölçeği (CIQ), beyin hasarı, omurilik yaralanması veya diğer engellilik durumları olan bireylerin ev, sosyal ve iş alanlarında topluluk yaşamına ne kadar iyi yeniden entegre olduklarını değerlendirmek üzere özel olarak tasarlanmış, kısa ve doğrulanmış bir araçtır. Orijinal olarak 1993 yılında Willer ve meslektaşları tarafından geliştirilen bu ölçek, DSÖ'nün 'katılım' tanımını operasyonel hale getirmekte ve travmatik beyin hasarı (TBH) rehabilitasyonu ile uzun süreli takip çalışmalarında standart sonuç ölçütü haline gelmiştir.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Topluluk Entegrasyon Ölçeği
Craig Handicap Assessmen…Katılım ve Özerklik Üzer…Sosyal Rollerde Kısıtlam…Normal Yaşama Yeniden En…WHODAS 2.0Yaşam Alışkanlıklarının…Engellilik Derecelendirm…Post-Acute Care Katılım…Sosyal Rol Katılım Anketi

Ne zaman kullanılır

CIQ, aşağıdaki durumlar için altın standart sonuç ölçütüdür: (1) uzun süreli TBH sonuçları (yaralanmadan sonraki 1-20+ yıl); (2) TBH rehabilitasyonunda klinik denemeler; (3) mesleki rehabilitasyon etkinliği (iş temelli vs. gündüz programı); (4) omurilik yaralanması topluluk yeniden entegrasyonu; (5) sosyal/üretken katılım odaklı herhangi bir beyin hasarı, felç veya nörolojik durum. Akut bozuklukları olan (yaralanmadan sonraki ilk haftalar) veya aktif yatan hasta rehabilitasyonunda olan popülasyonlar için daha az uygundur. Öncelikle yetişkin popülasyonlarında doğrulanmıştır; pediatrik versiyon geliştirilmiş ancak daha az yaygın kullanılmaktadır. Güçlü Yönü: motor veya bilişsel bozukluk şiddetine tek başına nispeten duyarsızdır—ciddi motor bozukluğu olan ancak mükemmel desteğe sahip bir kişi yüksek puan alabilir; hafif bilişsel hasarı olan ancak istihdam ağı olmayan bir kişi düşük puan alabilir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Doğrudan topluluk katılımını ölçer, sadece işlevsel kapasiteyi değil: rehabilitasyonun gerçek dünya sonucunu—yaşam, sosyal katılım, iş/üretkenlik—yakalar.
  • Kısalık ve pratiklik: 15 madde, ~5 dakika, karmaşık puanlama yok, yazılım gerektirmez. Yoğun kliniklerde veya saha çalışmalarında uygulanabilir.
  • TBH'de güçlü psikometrik özellikler: iç tutarlılık Cronbach α 0.75–0.85; test-tekrar test güvenilirliği ICC 0.80–0.90; diğer katılım ölçütleriyle yakınsak geçerlilik (r 0.60–0.75).
  • Ayırt edici duyarlılık: diğer küresel ölçütlerin tavan etkisi gösterebileceği hafif-orta dereceli engellilik durumlarında bile katılım engellerini belirler.
  • Uzun süreli sonuç altın standardı: on yıllardır süren TBH takip literatürü CIQ'yu kullanır, bu da kohortlar ve on yıllar arasında karşılaştırma yapılmasına olanak tanır.
  • Alana özgü müdahale hedeflerini belirler: alt ölçek puanları terapi odağını yönlendirir (örn. Üretken Faaliyet düşükse mesleki destek).
Sınırlılıklar
  • Öncelikli olarak TBH için tasarlanmıştır; diğer durumlardaki (örn. felç, omurilik yaralanması) geçerliliği daha düşüktür, ancak artmaktadır.
  • Zaten entegre olmuş popülasyonlarda tavan etkileri: 'yüksek' ve 'çok yüksek' işlevsellik arasındaki ayrımı yapamayabilir.
  • Ciddi engelli popülasyonlarda taban etkileri: kurumsal bakımda olan bir kişi birden fazla alt ölçekte 0 puan alabilir, bu da ayrıntı kaybına yol açar.
  • Maddeler arasında değişen yanıt formatı (evet/hayır vs. sıklık vs. sayısal) kullanıcı sezgiselliğini azaltabilir; tutarlı uygulama için eğitim gereklidir.
  • Sınırlı vekil/bilgi veren verisi: kendi kendine raporlama için tasarlanmıştır; vekil versiyonları (bakıcı/klinisyen raporu) o kadar kapsamlı doğrulanmamıştır.
  • Yalnızca yeteneği değil, yaşam koşullarına ve fırsatlara duyarlıdır: düşük geliri veya ulaşımı olmayan biri, yüksek yeteneğe sahip olmasına rağmen düşük puan alabilir. Bağlam önemlidir.

SSS

CIQ, WHODAS'tan nasıl farklıdır?

WHODAS 2.0, altı geniş yaşam alanında (biliş, mobilite, öz bakım, geçinme, faaliyetler, katılım) engelliliği (işlevsel sınırlılık) ölçer. CIQ daha dardır, özellikle üç katılım alanına (ev, sosyal, üretken faaliyet) odaklanır ve TBH'de daha güçlü doğrulanmıştır. WHODAS evrenseldir (her yaş, her durum); CIQ en çok TBH'de doğrulanmıştır. TBH'de topluluk yeniden entegrasyonunun ayrıntılı takibi için CIQ'yu, durumlar arası daha geniş engellilik değerlendirmesi için WHODAS'ı kullanın.

CIQ akut TBH'de (yaralanmadan sonraki ilk 3 ay) kullanılabilir mi?

CIQ, bireylerin hala hastanede yattığı veya erken rehabilitasyonda olduğu akut dönem (0-3 ay) için önerilmez. Maddelerin çoğu, kişinin ev, sosyal ve iş faaliyetlerine katılma fırsatı bulduğu varsayımına dayanır. CIQ, uzun vadeli topluluk yeniden entegrasyonu örüntülerinin ortaya çıktığı yaralanmadan 1 yıl veya daha sonra en geçerlidir. Bunun yerine akut dönem ölçütlerini (FIM+FAM, GOSE) kullanın.

CIQ'da klinik olarak anlamlı bir değişiklik nedir?

Alt ölçek başına yaklaşık 2 puan (veya toplam CIQ'da 5 puan) TBH'de klinik olarak anlamlı kabul edilir. Ancak bu, popülasyona ve zaman noktasına göre değişir. Daha büyük değişiklikler (toplam 5-10 puan) müdahale etkisinin daha sağlam göstergeleridir. Zaten yüksek puan alanlar (25-30) için, ölçüm hassasiyetindeki taban, daha fazla kazancın tespit edilmesini sınırlayabilir.

Bilgi veren raporu için CIQ'nun vekil versiyonu var mı?

Bir bakıcı/vekil versiyonu geliştirilmiştir ancak daha az yaygın kullanılmaktadır ve kendi kendine raporlamaya göre daha düşük psikometrik doğrulamaya sahiptir. Vekil CIQ kullanılıyorsa, daha düşük güvenilirliği kabul edin ve mümkün olduğunda kendi kendine raporlama ile karşılaştırın. Vekil ve kendi kendine raporlama, özellikle sosyal ve üretken faaliyetlerde sıklıkla farklılık gösterir.

CIQ'nun uygulanması ne kadar sürer?

Yapılandırılmış bir görüşme formatında 5-10 dakika. Okuryazar, bilişsel olarak sağlam bireyler için kendi kendine tamamlama daha hızlı (3-5 dakika) olabilir. Orta-ağır bilişsel bozukluğu veya iletişim bozuklukları olan kişilerde açıklama için 10-15 dakika gerekebilir.

CIQ kullanımı ücretsiz mi?

Evet. CIQ kamu malıdır ve lisans ücreti ödenmeden kullanılabilir. Willer'ın orijinal 1993 yayını mevcuttur; bazı araştırmacılar ve kurumlar kendi versiyonlarını veya çevirilerini oluşturmuşlardır. CIQ'yu kullanırken her zaman orijinal Willer ve ark. (1993) kaynağına atıfta bulunun.

Kişi yaralanmadan önce işsiz veya engelli ise, CIQ'yu yine de yorumlayabilir miyiz?

Evet, ancak bağlamla. CIQ, yaralanma sonrası durumu ölçer; yaralanma öncesi temel durumu kontrol etmez. Her zaman yaralanma öncesi mesleki, sosyal ve yaşam durumu geçmişini alın. Yaralanma öncesinde işsiz ve izole olan birinde 12 CIQ puanı, iyileşme anlamına gelebilir; CEO ve aktif sosyal yaşamı olan birinde aynı puan, düşüş anlamına gelebilir. Bağlamı açıklamak için göreceli değişimi veya nitel anlatımı kullanın.

CIQ yaşam kalitesini mi yoksa sadece katılım miktarını mı ölçer?

CIQ, katılımın miktarını ve sıklığını (bir kişinin ne sıklıkla çalıştığını, sosyalleştiğini, evini yönettiğini) ölçer, yaşam kalitesini veya memnuniyetini değil. Bir kişi CIQ'da yüksek puan alabilir (çalışıyor, aktif sosyal takvimi var) ancak amaçsız veya depresif hissediyorsa düşük yaşam memnuniyeti bildirebilir. Yaşam kalitesi için CIQ'yu ruh hali/refah ölçütleriyle (PHQ-9, Yaşam Memnuniyeti Ölçeği) birleştirin.

Kaynaklar

  1. Willer, B., Rosenthal, M., Kreutzer, J. S., Gordon, W. A., & Rempel, R. (1993). Assessment of community integration following rehabilitation for traumatic brain injury. Journal of Head Trauma Rehabilitation, 9(2), 75–87. link ↗
  2. Willer, B., Ottenbacher, K. J., & Coad, M. L. (1994). The Community Integration Questionnaire: a comparative examination. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation, 73(2), 103–111. link ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Community Integration Questionnaire (CIQ). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/rehabilitation-science/community-integration-questionnaire

İlişkili yöntemler

Craig Handicap Assessment and Reporting TechniqueKatılım ve Özerklik Üzerindeki EtkiSosyal Rollerde Kısıtlamaların Kısa Değerlendirmesi - Katılım ÖlçeğiNormal Yaşama Yeniden Entegrasyon İndeksiWHODAS 2.0

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Craig Handicap Assessment and Reporting TechniqueRehabilitasyon bilimi↔ karşılaştır
  • Katılım ve Özerklik Üzerindeki EtkiRehabilitasyon bilimi↔ karşılaştır
  • Sosyal Rollerde Kısıtlamaların Kısa Değerlendirmesi - Katılım ÖlçeğiRehabilitasyon bilimi↔ karşılaştır
  • Normal Yaşama Yeniden Entegrasyon İndeksiRehabilitasyon bilimi↔ karşılaştır
  • WHODAS 2.0Rehabilitasyon bilimi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Yaşam Alışkanlıklarının DeğerlendirilmesiCraig Handicap Assessment and Reporting TechniqueEngellilik Derecelendirme ÖlçeğiKatılım ve Özerklik Üzerindeki EtkiPost-Acute Care Katılım ÖlçütüSosyal Rollerde Kısıtlamaların Kısa Değerlendirmesi - Katılım ÖlçeğiNormal Yaşama Yeniden Entegrasyon İndeksiSosyal Rol Katılım AnketiWHODAS 2.0

Benzer yöntemler

Craig Handicap Assessment and Reporting TechniqueSosyal Rol Katılım AnketiYaşam Alışkanlıklarının DeğerlendirilmesiEngellilik Derecelendirme ÖlçeğiNormal Yaşama Yeniden Entegrasyon İndeksiKatılım ve Özerklik Üzerindeki EtkiWHODAS 2.0

İlgili referans kavramlar

Travmatik Beyin Hasarı RehabilitasyonuToplumsal Katılım ve KapsayıcılıkFonksiyonel Sonuç ÖlçümüRehabilitasyon Sonucu ve Prognozuİşlevsel Değerlendirme ve EngellilikPsikososyal ve Fonksiyonel Değerlendirme

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Community Integration Questionnaire (Community Integration Questionnaire (CIQ)). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/rehabilitation-science/community-integration-questionnaire · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Willer, Rosenthal, Kreutzer, Gordon
Subfamily
community-participation
Year
1993
Type
Self-report or Clinician-administered
İlişkili yöntemler
Craig Handicap Assessment and Reporting TechniqueKatılım ve Özerklik Üzerindeki EtkiSosyal Rollerde Kısıtlamaların Kısa Değerlendirmesi - Katılım ÖlçeğiNormal Yaşama Yeniden Entegrasyon İndeksiWHODAS 2.0
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil