Siyasi Yükümlülük
Siyasi yükümlülük, vatandaşların devletlerinin yasalarına uyma konusundaki varsayılan ahlaki görevidir ve bu konu, böyle genel bir görevin var olup olmadığını ve eğer varsa, onu neyin temellendirdiğini sorgulamaktadır.
Tanım
Siyasi yükümlülük, kişinin siyasi otoritesinin yönlendirmelerine — paradigmatik olarak, yasalara uymaya — yönelik ahlaki bir gerekliliktir; vatandaşları genel olarak ve her bir yasanın bağımsız değerlerinden ziyade üyelikleri nedeniyle bağlamaktadır.
Kapsam
Uymakla ilgili bir göreve yönelik başlıca aday temelleri — rıza, adil oyun, minnettarlık, doğal görev ve ilişkisel yükümlülük — ve böyle genel bir yükümlülüğün tesis edilemeyeceği yönündeki 'anarşist' meydan okumayı kapsamaktadır. Rıza ve felsefi anarşizm ile yakından ilişkilidir.
Temel sorular
- Kişinin devletinin yasalarına uyma konusunda genel bir ahlaki görev var mıdır?
- Eğer varsa, onu ne temellendirmektedir — rıza, hakkaniyet, minnettarlık veya doğal görev?
- Yükümlülük tüm vatandaşları eşit şekilde mi bağlar, yoksa sadece bazılarını mı?
- Siyasi yükümlülük, devletin meşruiyetiyle nasıl bir ilişki içindedir?
Anahtar kavramlar
- yasaya uyma görevi
- rıza
- adil oyun
- minnettarlık
- adaletin doğal görevi
- ilişkisel yükümlülük
- özgüllük gerekliliği
Temel kuramlar
- Adil Oyun İlkesi
- Hart, işbirlikçi bir düzenlemenin faydalarını kabul edenlerin, kurallarına uymak da dahil olmak üzere, yüklerinin kendi paylarına düşeni üstlenme konusunda adil oyun yükümlülüğüne sahip olduğu fikrini öne sürmüş ve daha sonraki teorisyenler bu fikri geliştirmiştir.
- Hakkaniyet Yaklaşımının Savunulması
- Klosko, uygun şekilde kısıtlanmış bir hakkaniyet ilkesinin, temel olan ve alıcılarına, kabul etmeyi seçseler de seçmeseler de fayda sağlayan varsayımsal kamu mallarının sağlanması için siyasi yükümlülüğü temellendirebileceğini savunmaktadır.
- Anarşist Eleştiri
- Simmons, rıza, adil oyun, minnettarlık ve doğal görev argümanlarını incelemekte ve hiçbirinin vatandaşları kendi özel devletlerine bağlayan genel bir siyasi yükümlülük tesis etmediği sonucuna vararak zayıf bir felsefi anarşizmi desteklemektedir.
Tarihçe
Sosyal sözleşme geleneği içinde rıza ile çözüldüğü uzun süre kabul edilen siyasi yükümlülük, 20. yüzyılın ortalarında ayrı bir analitik sorun haline gelmiştir. Hart (1955) ve Rawls, adil oyun ilkesini dile getirmiş; Simmons'ın Moral Principles and Political Obligations (1979) adlı eseri etkili bir meydan okuma ortaya koyarak Klosko'nunki gibi hakkaniyet temelli savunmaları tetiklemiştir.
Tartışmalar
- Uymak için genel bir yükümlülük var mıdır?
- Hakkaniyet teorisyenlerinin savunduğu gibi, herhangi bir ilkenin kişinin kendi devletine uyma konusunda genel bir görevi başarıyla temellendirip temellendirmediği veya Simmons'ın anarşist sonucunun iddia ettiği gibi tüm bu argümanların başarısız olup olmadığı tartışılmaktadır.
- Özgüllük Sorunu
- Önerilen bir yükümlülük temelinin vatandaşları genel olarak devletlere veya adalete değil, özellikle kendi devletlerine bağlayıp bağlamadığı; birçok aday ilkenin karşılamakta zorlandığı bir testtir.
Öne çıkan isimler
- A. John Simmons
- H. L. A. Hart
- George Klosko
- John Rawls
İlgili konular
Temel eserler
- simmons1979
- klosko1992
Sıkça sorulan sorular
- Adil Oyun İlkesi nedir?
- Bu ilke, işbirlikçi bir düzenlemenin faydalarını gönüllü olarak kabul eden birinin, onu sürdürmek için üzerine düşeni yapma yükümlülüğü edinmesi fikridir; bazı teorisyenler bunu yasaya uyma görevini temellendirmek için kullanmaktadır.