Küme Randomize Edilmiş Deneme (KRED)
Cluster Randomized Controlled Trial (CRT) · Ayrıca şöyle bilinir: CRT, cluster RCT, cluster trial, group randomization
Bir küme randomize edilmiş deneme (KRED), bireyler yerine bütün grupları—okulları, klinikleri, köyleri veya hastane koğuşlarını—rastgele atar. 1990'ların sonlarında Campbell, Grimshaw ve meslektaşları tarafından, müdahale dağıtımının veya bulaşmanın grup düzeyinde gerçekleştiği gerçek dünya ortamlarını ele almak üzere geliştirilen KRED'ler, artık nüfus düzeyinde, topluluk temelli ve politika müdahalelerini değerlendirmek için standart hale gelmiştir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
KRED'leri şu durumlarda kullanın: (1) müdahale küme düzeyinde uygulanıyorsa (örneğin, personel eğitimi, politika değişikliği), (2) gruplar arasında bulaşma olasılığı varsa (ortak işyerleri, bitişik sınıflar), (3) kümeler içindeki bireyleri rastgele atamak pratik değilse veya etik değilse (örneğin, bir okulda bazı öğretmenleri rastgele atayıp diğerlerini atamamak), (4) topluluk sağlığı programlarını, eğitim girişimlerini veya örgütsel değişiklikleri değerlendiriyorsanız, (5) büyük popülasyonlarda nadir görülen sonuçları inceliyorsanız (kümeler coğrafya veya demografiye göre tabakalanmış), (6) halk sağlığı veya politika düzeyindeki müdahaleleri değerlendiriyorsanız.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Gerçek dünya uygulamalarını yansıtır: müdahaleler genellikle bireyler yerine grupları hedefler, bu nedenle KRED'ler uygulamada fizibiliteyi ve etkinliği test eder.
- Bulaşma yanlılığını önler: kontrol kümeleri müdahaleden izole edilir, yayılma etkilerinin riskini azaltır.
- Etik ve pratiktir: birçok müdahale (örneğin, okul müfredatları, topluluk kampanyaları) bireysel düzeyde rastgele atanamaz.
- Politika ilgililiği: sonuçlar, birden fazla sitede nüfus düzeyinde değişikliklerin uygulanmasına ilişkin kararları bilgilendirir.
- Uygulamayı kolaylaştırır: küme düzeyinde rastgele atanan kuruluşlar, ayrı ayrı rastgele atanan bireylere göre daha yüksek katılım gösterebilir.
- Büyük örneklem boyutu: tasarım etkileri gerekli N'yi artırır, genellikle bireysel bir KRT'nin 2-10 katı; maliyetler önemli ölçüde artar.
- İstatistiksel güç kaybı: kümelenme, etkili örneklem boyutunu azaltır; toplam katılımcı sayısından daha az bağımsız gözlem (küme).
- KIK belirsizliği: KIK, tasarım aşamasında yanlış tahmin edilirse, örneklem boyutu ve güç hesaplamaları yanlış hale gelir. KIK, sonuca, ortama ve popülasyona göre değişir.
- Daha az küme = daha yüksek Tip I hata: küme sayısı az olduğunda (koltuk başına <10–20), standart testler nominal alfayı koruyamayabilir. Satterthwaite veya küme bootstrap yaklaşımlarını kullanın.
- Genelleme sınırlamaları: sonuçlar denemedeki kümelere benzer kümelere genellenir; yeni küme türlerindeki etkiler farklılık gösterebilir.
SSS
Küme içi korelasyon katsayısı (KIK) nedir ve neden önemlidir?
KIK, toplam sonuç varyansının kümeler arasındaki (kümeler içindeki değil) oranıdır. Daha yüksek bir KIK, bir kümedeki bireylerin birbirine daha çok benzediği anlamına gelir, bu nedenle gerçekten mevcut olan bağımsız veri noktası sayısı daha azdır. KIK, tasarım etkisini doğrudan yönlendirir: daha büyük KIK, daha büyük örneklem boyutları gerektirir. KIK, pilot verilerden, önceki literatürden veya muhafazakar varsayımlardan (sağlık sonuçları için tipik olarak 0.01–0.1) tahmin edilir. Örneklem boyutu hesaplamalarında KIK'yi göz ardı etmek, yetersiz güçlendirmenin yaygın bir nedenidir.
Neden sadece bireyleri rastgele atayıp analizde kümelenmeyi hesaba katamıyorum?
Kümeler içindeki bireysel rastgele atama, yapısal dengesizlik yaratır: tedavi ve kontrol bireyleri aynı küme ortamını paylaşır, bu da bulaşmaya (yayılmaya) neden olur ve bağımsızlığı ihlal eder. Dahası, bireyleri rastgele atayıp küme düzeyinde müdahaleler uygulamak (örneğin, bir kliniğin tüm personelini eğitmek), kümedeki her bireyin rastgele atama durumundan bağımsız olarak müdahale alması anlamına gelir. KRED, kümeleri birim olarak rastgele atayarak, gerçek bağımsızlığı ve rastgele atama birimi ile müdahale birimi arasında doğru hizalamayı sağlayarak bu sorunları önler.
Küme randomize edilmiş bir deneme nasıl analiz edilir?
Küme rastgele bir kesişim noktası olarak, karma etkili modeller (hiyerarşik doğrusal modeller) veya değişmeli bir çalışma korelasyon yapısına sahip Genelleştirilmiş Tahmin Denklemleri (GEE) kullanın. Her ikisi de küme içi bağımlılığı hesaba katar. Küme sayısı büyükse (>30) küme düzeyinde sabit etkiler de kullanılabilir. Küme düzeyindeki ortalamalara uygulanan standart t-testleri, lojistik regresyon ve ANOVA, basit karşılaştırmalar için kabul edilebilir ancak verimlilikten yoksundur. Her zaman KIK ve tasarım etkisini raporlayın. İkili sonuçlar için, lojistik karma modeller veya log-binominal modeller geçerlidir.
Kaç kümeye ihtiyacım var?
Küme sayısı, küme başına birey sayısından daha önemlidir. Mümkünse her kol için en az 10–20 küme hedefleyin; daha az küme Tip I hatayı (yanlış pozitifler) artırır. Az sayıda küme (<10) için, kesin permütasyon testleri, Satterthwaite ile ayarlanmış serbestlik dereceleri veya küme bootstrap güven aralıkları kullanın. Her kol için yalnızca 3-5 kümeniz varsa, gücü artırmak için bir küme çapraz geçiş veya basamaklı kama tasarımı düşünün. Tasarım etkisi formülü örtük olarak küme sayısını içerir: daha az küme etkili varyansı artırır, bu da ya daha fazla küme ya da gerçek etkileri tespit etmek için daha büyük etki büyüklükleri gerektirir.
Kaynaklar
- Campbell, M. K., Grimshaw, J. M., & Elbourne, D. R. (2000). Intracluster correlation coefficients in cluster randomized trials: empirical insights into how should they be reported. BMC Medical Research Methodology, 4, 30. link ↗
- Eldridge, S. M., Ashmore, S., Frenkel, S., Cryer, C., & Underwood, M. (2006). Uncertainty in analyses of safety after cluster randomization. Clinical Trials, 3(2), 152–162. link ↗
- Campbell, M. K., Piaggio, G., Elbourne, D. R., & Altman, D. G. (2012). Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ, 345, e5661. DOI: 10.1136/bmj.e5661 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 4). Cluster Randomized Controlled Trial (CRT). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/clinical-research/cluster-randomized-trial
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Uyarlanabilir Deneme TasarımıKlinik araştırma↔ karşılaştır
- Pragmatik Klinik DenemeKlinik araştırma↔ karşılaştır
- Rastgele Kontrollü Deney (RKD)Deney tasarımı↔ karşılaştır