İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Klinik araştırma›Küme Randomize Edilmiş Deneme (KRED)
Process / pipelineexperimental design

Küme Randomize Edilmiş Deneme (KRED)

Cluster Randomized Controlled Trial (CRT) · Ayrıca şöyle bilinir: CRT, cluster RCT, cluster trial, group randomization

Bir küme randomize edilmiş deneme (KRED), bireyler yerine bütün grupları—okulları, klinikleri, köyleri veya hastane koğuşlarını—rastgele atar. 1990'ların sonlarında Campbell, Grimshaw ve meslektaşları tarafından, müdahale dağıtımının veya bulaşmanın grup düzeyinde gerçekleştiği gerçek dünya ortamlarını ele almak üzere geliştirilen KRED'ler, artık nüfus düzeyinde, topluluk temelli ve politika müdahalelerini değerlendirmek için standart hale gelmiştir.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 3 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Küme Randomize Edilmiş Deneme (KRED)
Uyarlanabilir Deneme Tas…Pragmatik Klinik DenemeRastgele Kontrollü Deney…Pilot Alan DeneyiPragmatik Uyarlanabilir…Pragmatik Faktöriyel Den…Pragmatik Faz III Klinik…Basamaklı Kama Küme Rand…

Ne zaman kullanılır

KRED'leri şu durumlarda kullanın: (1) müdahale küme düzeyinde uygulanıyorsa (örneğin, personel eğitimi, politika değişikliği), (2) gruplar arasında bulaşma olasılığı varsa (ortak işyerleri, bitişik sınıflar), (3) kümeler içindeki bireyleri rastgele atamak pratik değilse veya etik değilse (örneğin, bir okulda bazı öğretmenleri rastgele atayıp diğerlerini atamamak), (4) topluluk sağlığı programlarını, eğitim girişimlerini veya örgütsel değişiklikleri değerlendiriyorsanız, (5) büyük popülasyonlarda nadir görülen sonuçları inceliyorsanız (kümeler coğrafya veya demografiye göre tabakalanmış), (6) halk sağlığı veya politika düzeyindeki müdahaleleri değerlendiriyorsanız.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Gerçek dünya uygulamalarını yansıtır: müdahaleler genellikle bireyler yerine grupları hedefler, bu nedenle KRED'ler uygulamada fizibiliteyi ve etkinliği test eder.
  • Bulaşma yanlılığını önler: kontrol kümeleri müdahaleden izole edilir, yayılma etkilerinin riskini azaltır.
  • Etik ve pratiktir: birçok müdahale (örneğin, okul müfredatları, topluluk kampanyaları) bireysel düzeyde rastgele atanamaz.
  • Politika ilgililiği: sonuçlar, birden fazla sitede nüfus düzeyinde değişikliklerin uygulanmasına ilişkin kararları bilgilendirir.
  • Uygulamayı kolaylaştırır: küme düzeyinde rastgele atanan kuruluşlar, ayrı ayrı rastgele atanan bireylere göre daha yüksek katılım gösterebilir.
Sınırlılıklar
  • Büyük örneklem boyutu: tasarım etkileri gerekli N'yi artırır, genellikle bireysel bir KRT'nin 2-10 katı; maliyetler önemli ölçüde artar.
  • İstatistiksel güç kaybı: kümelenme, etkili örneklem boyutunu azaltır; toplam katılımcı sayısından daha az bağımsız gözlem (küme).
  • KIK belirsizliği: KIK, tasarım aşamasında yanlış tahmin edilirse, örneklem boyutu ve güç hesaplamaları yanlış hale gelir. KIK, sonuca, ortama ve popülasyona göre değişir.
  • Daha az küme = daha yüksek Tip I hata: küme sayısı az olduğunda (koltuk başına <10–20), standart testler nominal alfayı koruyamayabilir. Satterthwaite veya küme bootstrap yaklaşımlarını kullanın.
  • Genelleme sınırlamaları: sonuçlar denemedeki kümelere benzer kümelere genellenir; yeni küme türlerindeki etkiler farklılık gösterebilir.

SSS

Küme içi korelasyon katsayısı (KIK) nedir ve neden önemlidir?

KIK, toplam sonuç varyansının kümeler arasındaki (kümeler içindeki değil) oranıdır. Daha yüksek bir KIK, bir kümedeki bireylerin birbirine daha çok benzediği anlamına gelir, bu nedenle gerçekten mevcut olan bağımsız veri noktası sayısı daha azdır. KIK, tasarım etkisini doğrudan yönlendirir: daha büyük KIK, daha büyük örneklem boyutları gerektirir. KIK, pilot verilerden, önceki literatürden veya muhafazakar varsayımlardan (sağlık sonuçları için tipik olarak 0.01–0.1) tahmin edilir. Örneklem boyutu hesaplamalarında KIK'yi göz ardı etmek, yetersiz güçlendirmenin yaygın bir nedenidir.

Neden sadece bireyleri rastgele atayıp analizde kümelenmeyi hesaba katamıyorum?

Kümeler içindeki bireysel rastgele atama, yapısal dengesizlik yaratır: tedavi ve kontrol bireyleri aynı küme ortamını paylaşır, bu da bulaşmaya (yayılmaya) neden olur ve bağımsızlığı ihlal eder. Dahası, bireyleri rastgele atayıp küme düzeyinde müdahaleler uygulamak (örneğin, bir kliniğin tüm personelini eğitmek), kümedeki her bireyin rastgele atama durumundan bağımsız olarak müdahale alması anlamına gelir. KRED, kümeleri birim olarak rastgele atayarak, gerçek bağımsızlığı ve rastgele atama birimi ile müdahale birimi arasında doğru hizalamayı sağlayarak bu sorunları önler.

Küme randomize edilmiş bir deneme nasıl analiz edilir?

Küme rastgele bir kesişim noktası olarak, karma etkili modeller (hiyerarşik doğrusal modeller) veya değişmeli bir çalışma korelasyon yapısına sahip Genelleştirilmiş Tahmin Denklemleri (GEE) kullanın. Her ikisi de küme içi bağımlılığı hesaba katar. Küme sayısı büyükse (>30) küme düzeyinde sabit etkiler de kullanılabilir. Küme düzeyindeki ortalamalara uygulanan standart t-testleri, lojistik regresyon ve ANOVA, basit karşılaştırmalar için kabul edilebilir ancak verimlilikten yoksundur. Her zaman KIK ve tasarım etkisini raporlayın. İkili sonuçlar için, lojistik karma modeller veya log-binominal modeller geçerlidir.

Kaç kümeye ihtiyacım var?

Küme sayısı, küme başına birey sayısından daha önemlidir. Mümkünse her kol için en az 10–20 küme hedefleyin; daha az küme Tip I hatayı (yanlış pozitifler) artırır. Az sayıda küme (<10) için, kesin permütasyon testleri, Satterthwaite ile ayarlanmış serbestlik dereceleri veya küme bootstrap güven aralıkları kullanın. Her kol için yalnızca 3-5 kümeniz varsa, gücü artırmak için bir küme çapraz geçiş veya basamaklı kama tasarımı düşünün. Tasarım etkisi formülü örtük olarak küme sayısını içerir: daha az küme etkili varyansı artırır, bu da ya daha fazla küme ya da gerçek etkileri tespit etmek için daha büyük etki büyüklükleri gerektirir.

Kaynaklar

  1. Campbell, M. K., Grimshaw, J. M., & Elbourne, D. R. (2000). Intracluster correlation coefficients in cluster randomized trials: empirical insights into how should they be reported. BMC Medical Research Methodology, 4, 30. link ↗
  2. Eldridge, S. M., Ashmore, S., Frenkel, S., Cryer, C., & Underwood, M. (2006). Uncertainty in analyses of safety after cluster randomization. Clinical Trials, 3(2), 152–162. link ↗
  3. Campbell, M. K., Piaggio, G., Elbourne, D. R., & Altman, D. G. (2012). Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ, 345, e5661. DOI: 10.1136/bmj.e5661 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 4). Cluster Randomized Controlled Trial (CRT). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/clinical-research/cluster-randomized-trial

İlişkili yöntemler

Uyarlanabilir Deneme TasarımıPragmatik Klinik DenemeRastgele Kontrollü Deney (RKD)

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Uyarlanabilir Deneme TasarımıKlinik araştırma↔ karşılaştır
  • Pragmatik Klinik DenemeKlinik araştırma↔ karşılaştır
  • Rastgele Kontrollü Deney (RKD)Deney tasarımı↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Pilot Alan DeneyiPragmatik Uyarlanabilir DenemePragmatik Klinik DenemePragmatik Faktöriyel DeneyPragmatik Faz III Klinik DenemeBasamaklı Kama Küme Randomize Kontrollü Çalışma

Benzer yöntemler

Küme Rastgele Kontrollü ÇalışmaKüme Randomize Kontrollü Grup Deneysel TasarımıKüme Rastgele Çok Kollu DeneyKüme Rastgele Saha DeneyiKüme Rastgele Faktöriyel DeneyiKüme Rastgele Tam Faktöriyel DeneyiKüme Randomize Adaptif DeneyKüme Rastgele Kesirli Faktöriyel Deneyi

İlgili referans kavramlar

Randomize Kontrollü ÇalışmaRandomize Kontrollü ÇalışmaÇalışma Tasarımı ve Örneklem Büyüklüğü PlanlamasıRandomizasyon ve Bloklamaİstatistiksel Güç ve Örneklem BüyüklüğüÖrneklem Büyüklüğü Hesaplaması

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Cluster Randomized Trial (Cluster Randomized Controlled Trial (CRT)). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/clinical-research/cluster-randomized-trial · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Campbell, Grimshaw, Elbourne et al.
Subfamily
experimental design
Year
1999-2000
Type
Research Design
İlişkili yöntemler
Uyarlanabilir Deneme TasarımıPragmatik Klinik DenemeRastgele Kontrollü Deney (RKD)
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil