การอุปนัยเชิงอคติแบบมองโลกในแง่ร้าย

การอุปนัยเชิงอคติแบบมองโลกในแง่ร้ายโต้แย้งว่า เนื่องจากทฤษฎีที่ประสบความสำเร็จในอดีตจำนวนมากกลายเป็นเท็จ ทฤษฎีที่ประสบความสำเร็จในปัจจุบันของเราจึงน่าจะเป็นเท็จเช่นกัน

Definition

การอุปนัยเชิงอคติแบบมองโลกในแง่ร้ายเป็นการให้เหตุผลแบบอุปนัยจากประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์: เนื่องจากบันทึกทางประวัติศาสตร์มีทฤษฎีจำนวนมากที่ประสบความสำเร็จเชิงประจักษ์ แต่ปัจจุบันถือว่าเป็นเท็จโดยมีคำศัพท์หลักที่ไม่มีการอ้างอิง เราจึงควรอนุมานว่าทฤษฎีที่ประสบความสำเร็จในปัจจุบันก็น่าจะเป็นเท็จเช่นกัน

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมความท้าทายทางประวัติศาสตร์ของ Laudan ต่อสัจนิยมแบบบรรจบกัน บทบาทของรายการทฤษฎีที่ประสบความสำเร็จแต่ถูกยกเลิก (เช่น อีเทอร์และแคลอริก) และการตอบสนองของสัจนิยมแบบเลือกสรรและสัจนิยมเชิงโครงสร้างที่พยายามระบุส่วนที่ทำให้ทฤษฎีประสบความสำเร็จซึ่งยังคงอยู่รอดจากการเปลี่ยนแปลง

Core questions

• ประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าความสำเร็จไม่ใช่แนวทางสู่ความจริงหรือไม่?
• คำศัพท์หลักของทฤษฎีที่ถูกยกเลิกไม่มีการอ้างอิงจริงหรือไม่?
• นักสัจนิยมสามารถระบุได้หรือไม่ว่าส่วนใดของทฤษฎีที่ทำให้ประสบความสำเร็จ?
• สัจนิยมเชิงโครงสร้างหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งนี้ได้หรือไม่?

Key concepts

• สัจนิยมแบบบรรจบกัน
• การอ้างอิงของคำศัพท์ทางทฤษฎี
• การอนุมานจากความสำเร็จสู่ความจริง
• สัจนิยมแบบการใช้งาน
• ความต่อเนื่องข้ามการเปลี่ยนแปลงทฤษฎี

Key theories

การหักล้างสัจนิยมแบบบรรจบกัน

Laudan รวบรวมทฤษฎีที่ประสบความสำเร็จในอดีตที่มีสมมติฐานที่เป็นเท็จหรือไม่มีการอ้างอิง เพื่อทำลายความเชื่อมโยงแบบสัจนิยมระหว่างความสำเร็จเชิงประจักษ์ ความจริง และการอ้างอิง

สัจนิยมแบบเลือกสรร (การใช้งาน)

Psillos โต้แย้งว่ามีเพียงองค์ประกอบทางทฤษฎีที่ถูกนำมาใช้อย่างจำเป็นในการทำนายที่ประสบความสำเร็จเท่านั้นที่จำเป็นต้องเป็นจริง และสิ่งเหล่านี้มักจะถูกรักษาไว้ในการเปลี่ยนแปลงทฤษฎี

สัจนิยมเชิงโครงสร้าง

Worrall โต้แย้งว่าสิ่งที่ยังคงอยู่รอดจากการเปลี่ยนแปลงทฤษฎีคือโครงสร้างทางคณิตศาสตร์มากกว่าธรรมชาติของสิ่งมีชีวิต ดังนั้นสัจนิยมจึงควรจำกัดอยู่แค่โครงสร้าง

History

งานเขียนของ Laudan ในปี 1981 เรื่อง 'Confutation of Convergent Realism' ได้รวบรวมกรณีศึกษาทางประวัติศาสตร์เพื่อโต้แย้งการอนุมานแบบสัจนิยมจากความสำเร็จไปสู่ความจริง ซึ่งได้ปรับเปลี่ยนการถกเถียงเรื่องสัจนิยม กระตุ้นให้เกิดสัจนิยมแบบเลือกสรร (Psillos) และสัจนิยมเชิงโครงสร้างที่ Worrall ฟื้นฟูขึ้นในปี 1989 เพื่อเป็นแนวทางในการยอมรับการเปลี่ยนแปลงทฤษฎีในขณะที่ยังคงรักษาแก่นแท้ของสัจนิยมไว้

Debates

ส่วนใดของทฤษฎีที่ยังคงอยู่รอด?

นักสัจนิยมโต้แย้งว่าองค์ประกอบที่ทำให้ทฤษฎีในอดีตประสบความสำเร็จยังคงถูกรักษาไว้หรือมีการอ้างอิง ซึ่งทำให้การอุปนัยอ่อนลง ในขณะที่ Laudan ปฏิเสธว่าไม่มีวิธีที่เป็นหลักการและไม่วนซ้ำในการแยกองค์ประกอบเหล่านั้นล่วงหน้า

Key figures

• Larry Laudan
• Stathis Psillos
• John Worrall

Seminal works

• laudan1981
• worrall1989

Frequently asked questions

ตัวอย่างมาตรฐานที่ใช้ในการโต้แย้งคืออะไร?

Laudan อ้างถึงทฤษฎีต่างๆ เช่น ทฤษฎีแคลอริกของความร้อน ทฤษฎีฟลอจิสตันของการเผาไหม้ และอีเทอร์เรืองแสงของทัศนศาสตร์: แต่ละทฤษฎีประสบความสำเร็จเชิงประจักษ์ในยุคของมัน แต่กลับตั้งสมมติฐานถึงสิ่งมีชีวิตที่ปัจจุบันคิดว่าไม่มีอยู่จริง ซึ่งชี้ให้เห็นว่าความสำเร็จในปัจจุบันก็ไม่ได้รับประกันความจริงเช่นกัน