ความไม่สมบูรณ์ของการกำหนดทฤษฎี (Underdetermination of Theory)

ความไม่สมบูรณ์ของการกำหนดทฤษฎี (Underdetermination) คือข้อเสนอที่ว่าหลักฐานไม่สามารถกำหนดได้อย่างชัดเจนว่าเราควรยอมรับทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ใด

Definition

ความไม่สมบูรณ์ของการกำหนดทฤษฎีโดยข้อมูล (Underdetermination of theory by data) คือข้อกล่าวอ้างที่ว่าสำหรับชุดหลักฐานใดๆ จะมีทฤษฎีคู่แข่งที่เข้ากันได้เท่าเทียมกันกับหลักฐานนั้น ดังนั้นหลักฐานเพียงอย่างเดียวจึงไม่สามารถบังคับให้ยอมรับทฤษฎีใดทฤษฎีหนึ่งเหนือคู่แข่งได้อย่างมีเหตุผล

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมวิทยานิพนธ์ Duhem-Quine เกี่ยวกับการทดสอบแบบองค์รวม (holistic testing), ความแตกต่างระหว่างความไม่สมบูรณ์ของการกำหนดแบบเปรียบเทียบ (contrastive) และแบบองค์รวม (holist underdetermination), แนวคิดของทฤษฎีคู่แข่งที่เทียบเท่าเชิงประจักษ์ (empirically equivalent rival theories), และการนำไปใช้ในการโต้แย้งต่อต้านสัจนิยมทางวิทยาศาสตร์ (scientific realism) พร้อมกับการตอบโต้จากฝ่ายสัจนิยม

Core questions

• สมมติฐานสามารถทดสอบแยกต่างหากจากข้อสมมติเบื้องหลังได้หรือไม่?
• มีทฤษฎีคู่แข่งที่เทียบเท่าเชิงประจักษ์สำหรับทฤษฎีใดๆ เสมอไปหรือไม่?
• ความไม่สมบูรณ์ของการกำหนดบ่อนทำลายความมีเหตุผลของการเลือกทฤษฎีหรือไม่?
• มีบทบาทอย่างไรในการโต้แย้งต่อต้านสัจนิยมทางวิทยาศาสตร์?

Key concepts

• วิทยานิพนธ์ Duhem-Quine
• องค์รวมของการยืนยัน (confirmational holism)
• การเทียบเท่าเชิงประจักษ์ (empirical equivalence)
• สมมติฐานเสริม (auxiliary hypotheses)
• ความไม่สมบูรณ์ของการกำหนดแบบขยายความ (ampliative underdetermination)

Key theories

องค์รวมของ Duhem-Quine

ดูเฮมและควินน์ให้เหตุผลว่าสมมติฐานเผชิญกับการตัดสินจากประสบการณ์ในฐานะส่วนหนึ่งของชุดทฤษฎีที่ใหญ่กว่าเท่านั้น ดังนั้นการทำนายที่ล้มเหลวไม่เคยหักล้างสมมติฐานเดียวได้อย่างเด็ดขาด

ความไม่สมบูรณ์ของการกำหนดแบบเทียบเท่าเชิงประจักษ์

ข้อเสนอที่ว่าสำหรับทฤษฎีใดๆ จะมีทฤษฎีคู่แข่งที่นำไปสู่ผลลัพธ์จากการสังเกตการณ์เดียวกัน ทำให้การเลือกทฤษฎีไม่สมบูรณ์ของการกำหนดโดยข้อมูลที่เป็นไปได้ทั้งหมด

History

ดูเฮม (Duhem) ได้ให้เหตุผลในปี 1906 ว่าสมมติฐานทางฟิสิกส์ไม่สามารถทดสอบได้ทีละข้อ; ควินน์ (Quine) ได้ขยายแนวคิดนี้ให้เป็นองค์รวมของการยืนยัน (confirmational holism) ในปี 1951 นักเขียนรุ่นหลังได้แยกแยะความไม่สมบูรณ์ของการกำหนดแบบองค์รวมออกจากแบบเปรียบเทียบ และการวิพากษ์วิจารณ์ของลาวดัน (Laudan) และเลพลิน (Leplin) ในปี 1991 ได้ท้าทายการอนุมานจากการเทียบเท่าเชิงประจักษ์ไปสู่การเลือกทฤษฎีที่ไม่สมบูรณ์ของการกำหนด

Debates

ความไม่สมบูรณ์ของการกำหนดเอาชนะสัจนิยมได้หรือไม่?

นักต่อต้านสัจนิยมโต้แย้งว่าทฤษฎีคู่แข่งที่เทียบเท่าเชิงประจักษ์ทำให้การเลือกทฤษฎีเป็นไปโดยพลการ ในขณะที่ลาวดันและเลพลินตอบโต้ว่าการเทียบเท่าเชิงประจักษ์นั้นไม่เสถียรและไม่เพียงพอสำหรับการเทียบเท่าเชิงหลักฐาน

Key figures

• Pierre Duhem
• W. V. O. Quine
• Larry Laudan
• Jarrett Leplin

Seminal works

• duhem1906
• quine1951
• laudanleplin1991

Frequently asked questions

ความไม่สมบูรณ์ของการกำหนดเกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์ Duhem-Quine อย่างไร?

วิทยานิพนธ์ Duhem-Quine กล่าวว่าสมมติฐานจะถูกทดสอบก็ต่อเมื่อรวมกับข้อสมมติเสริมเท่านั้น ดังนั้นการสังเกตการณ์ที่ไม่สอดคล้องกันสามารถปรับให้เข้ากันได้เสมอโดยการแก้ไขส่วนอื่นของชุดสมมติฐาน องค์รวมนี้เป็นแนวทางหนึ่งที่นำไปสู่ข้อกล่าวอ้างที่กว้างขึ้นว่าหลักฐานไม่สมบูรณ์ของการกำหนดทฤษฎี