ข้อโต้แย้งเรื่องไร้ปาฏิหาริย์

ข้อโต้แย้งเรื่องไร้ปาฏิหาริย์ยืนยันว่าความจริงของทฤษฎีที่ดีที่สุดของเราเป็นสิ่งเดียวที่ทำให้ความสำเร็จของวิทยาศาสตร์ไม่ใช่เรื่องปาฏิหาริย์

Definition

ข้อโต้แย้งเรื่องไร้ปาฏิหาริย์เป็นการอนุมานเพื่อคำอธิบายที่ดีที่สุดที่อนุมานความจริงโดยประมาณของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่สมบูรณ์และประสบความสำเร็จในการทำนาย จากข้ออ้างที่ว่าความสำเร็จของทฤษฎีเหล่านั้นจะอธิบายไม่ได้ หรือเป็น 'ปาฏิหาริย์' หากไม่มีความจริงโดยประมาณ

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมข้อโต้แย้งเชิงบวกชั้นนำสำหรับสัจนิยมทางวิทยาศาสตร์ รูปแบบการอนุมานแบบอุปนัย (abductive form) ในฐานะการอนุมานเพื่อคำอธิบายที่ดีที่สุดของความสำเร็จในการทำนาย และข้อโต้แย้งหลัก รวมถึงข้อกล่าวหาเรื่องการวนซ้ำ (circularity) และทางเลือกแบบดาร์วินและแบบคัดเลือกของแวน ฟราสเซน

Core questions

• เหตุใดจึงคิดว่าความสำเร็จในการทำนายต้องอาศัยคำอธิบายแบบสัจนิยม?
• ข้อโต้แย้งนี้เป็นการอนุมานเพื่อคำอธิบายที่ดีที่สุดหรือไม่ และรูปแบบนั้นน่าเชื่อถือหรือไม่?
• ข้อโต้แย้งนี้ตั้งคำถามกับผู้ต่อต้านสัจนิยมหรือไม่?
• ความสำเร็จของวิทยาศาสตร์สามารถอธิบายได้โดยไม่ต้องอ้างถึงความจริงหรือไม่?

Key concepts

• การอนุมานเพื่อคำอธิบายที่ดีที่สุด
• ความสำเร็จในการทำนาย
• การอนุมานแบบอุปนัย
• คำอธิบายแบบคัดเลือก

Key theories

ข้อโต้แย้งเรื่องปาฏิหาริย์

พัตนัมโต้แย้งว่าสัจนิยมเป็นปรัชญาเดียวที่ไม่ทำให้ความสำเร็จของวิทยาศาสตร์เป็นปาฏิหาริย์ เนื่องจากทฤษฎีที่ใกล้เคียงความจริงซึ่งมีคำศัพท์อ้างอิงย่อมคาดว่าจะประสบความสำเร็จ

การป้องกันสัจนิยมเชิงอธิบาย

พซิลลอสพัฒนาข้อโต้แย้งนี้เป็นการอนุมานแบบอุปนัยที่น่าเชื่อถือ โดยปกป้องความชอบธรรมของการอนุมานเพื่อคำอธิบายที่ดีที่สุดจากผู้ต่อต้านสัจนิยม

History

สมาร์ทและพัตนัมได้นำเสนอข้อโต้แย้งนี้ในช่วงทศวรรษ 1960-1970 และกลายเป็นข้อโต้แย้งเชิงบวกหลักของสัจนิยม การโต้แย้งแบบดาร์วินของแวน ฟราสเซนในปี 1980 และข้อกล่าวหาเรื่องการวนซ้ำในภายหลัง กระตุ้นให้พซิลลอสและคนอื่นๆ ปรับปรุงโครงสร้างและขอบเขตการอนุมานแบบอุปนัยของข้อโต้แย้ง

Debates

การวนซ้ำและคำอธิบายทางเลือกแบบดาร์วิน

แวน ฟราสเซนโต้แย้งว่าข้อโต้แย้งนี้ใช้การให้เหตุผลแบบอุปนัยที่เป็นประเด็น และความสำเร็จสามารถอธิบายได้ด้วยการคัดเลือก เนื่องจากมีเพียงทฤษฎีที่ประสบความสำเร็จเท่านั้นที่อยู่รอด; นักสัจนิยมปฏิเสธว่าคำอธิบายทั้งสองเท่าเทียมกัน

Key figures

• Hilary Putnam
• Stathis Psillos
• Bas van Fraassen
• J. J. C. Smart

Seminal works

• putnam1975
• psillos1999

Frequently asked questions

ข้อโต้แย้งแบบดาร์วินต่อข้อโต้แย้งเรื่องไร้ปาฏิหาริย์คืออะไร?

แวน ฟราสเซนตอบว่าความสำเร็จของทฤษฎีไม่จำเป็นต้องมีคำอธิบายแบบสัจนิยม เพราะวิทยาศาสตร์ เช่นเดียวกับการคัดเลือกโดยธรรมชาติ จะเก็บรักษาเฉพาะทฤษฎีที่ประสบความสำเร็จเท่านั้น ตามมุมมองนี้ การที่ทฤษฎีที่อยู่รอดประสบความสำเร็จจึงไม่ใช่เรื่องปาฏิหาริย์ เนื่องจากทฤษฎีที่ไม่ประสบความสำเร็จจะถูกละทิ้งไป