สันติวิธีและการไม่ใช้ความรุนแรง

สันติวิธีคือแนวคิดที่หลากหลายซึ่งต่อต้านสงครามและความรุนแรง ตั้งแต่การปฏิเสธการฆ่าทุกรูปแบบอย่างสิ้นเชิง ไปจนถึงการคัดค้านแบบมีเงื่อนไขที่ว่าสงครามแทบจะไม่สามารถบรรลุมาตรฐานทางศีลธรรมได้เลย

Definition

ชุดของจุดยืนทางศีลธรรมที่ต่อต้านการเข้าร่วมในสงครามหรือการใช้ความรุนแรง ควบคู่ไปกับทฤษฎีและการปฏิบัติของการกระทำที่ไม่ใช้ความรุนแรง

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมสันติวิธีประเภทต่างๆ (แบบสมบูรณ์และแบบมีเงื่อนไข, แบบยึดหลักการและแบบปฏิบัติ), ข้อโต้แย้งทางปรัชญาที่สนับสนุนและต่อต้านการใช้กำลัง, จริยธรรมและกลยุทธ์ของการต่อต้านโดยไม่ใช้ความรุนแรง, และความสัมพันธ์ระหว่างสันติวิธีกับทฤษฎีสงครามที่เป็นธรรม โดยจะสำรวจแนวคิดและเหตุผลสนับสนุน รวมถึงคำวิจารณ์ที่กล่าวหาสันติวิธีว่าบ่อนทำลายตนเองหรือละทิ้งผู้ที่เปราะบาง โดยอธิบายถึงการถกเถียงมากกว่าการสนับสนุนจุดยืนใดจุดยืนหนึ่ง

Core questions

• สงครามและความรุนแรงทั้งหมดผิดศีลธรรมหรือไม่ หรือเฉพาะสงครามส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น?
• การห้ามใช้ความรุนแรงสามารถปกป้องได้โดยไม่ละทิ้งเหยื่อของการรุกรานหรือไม่?
• การต่อต้านโดยไม่ใช้ความรุนแรงทำงานอย่างไรในฐานะทางเลือกแทนการใช้กำลังติดอาวุธ?
• สันติวิธีมีความสอดคล้องกันหรือไม่ หรือล้มเหลวในกรณีที่จำเป็นต้องป้องกันตนเอง?

Key theories

สันติวิธีแบบมีเงื่อนไข (หรือแบบปฏิบัติ)

มุมมองที่ว่า แม้สงครามจะไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ที่จะหาเหตุผลมาสนับสนุนในหลักการ แต่เงื่อนไขสำหรับสงครามที่เป็นธรรมในทางปฏิบัติแทบจะไม่เคยบรรลุผลเลย ดังนั้นการต่อต้านสงครามที่เกิดขึ้นจริงจึงมักจะสมเหตุสมผล

การห้ามการฆ่าผู้บริสุทธิ์โดยเจตนา

แอนสคอมบ์โต้แย้งว่าการฆ่าผู้บริสุทธิ์โดยเจตนาเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างเด็ดขาด ซึ่งเป็นหลักการที่จำกัดการดำเนินสงครามและเป็นพื้นฐานของการให้เหตุผลทั้งในทฤษฎีสงครามที่เป็นธรรมและสันติวิธี

History

ประเพณีสันติวิธีและการไม่ใช้ความรุนแรงมีรากฐานทางศาสนาและปรัชญาที่ลึกซึ้ง ซึ่งได้รับการแสดงออกในศตวรรษที่ยี่สิบโดยบุคคลสำคัญเช่น ตอลสตอย และ คานธี และในการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองที่ไม่ใช้ความรุนแรง ปรัชญาการสงครามเชิงวิชาการ รวมถึงการปกป้องสันติวิธีของโฮล์มส์ และการวิพากษ์วิจารณ์ของแอนสคอมบ์เกี่ยวกับการอนุญาตให้ฆ่าผู้บริสุทธิ์ตามหลักผลลัพธ์นิยม ได้ทำให้การถกเถียงร่วมสมัยมีความคมชัดขึ้น

Debates

สันติวิธีกับการหน้าที่ในการปกป้อง

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการปฏิเสธการใช้กำลังทั้งหมดอาจละทิ้งเหยื่อของการรุกราน ในขณะที่นักสันติวิธีตอบโต้ว่าความรุนแรงมักจะก่อให้เกิดอันตรายที่ใหญ่หลวงกว่า และวิธีการที่ไม่ใช้ความรุนแรงนั้นมีประสิทธิภาพและสมเหตุสมผลมากกว่าที่คิดกันโดยทั่วไป

Key figures

• Robert L. Holmes
• G. E. M. Anscombe
• Mohandas Gandhi
• Leo Tolstoy

Seminal works

• holmes1989
• anscombe1958

Frequently asked questions

สันติวิธีเหมือนกับการเฉยเมยหรือไม่?

ไม่ สันติวิธีหลายคนสนับสนุนการต่อต้านโดยไม่ใช้ความรุนแรงอย่างแข็งขัน เช่น การดื้อแพ่งและการไม่ให้ความร่วมมือ เพื่อเป็นวิธีการเผชิญหน้ากับความอยุติธรรมโดยไม่ใช้ความรุนแรง

ความแตกต่างระหว่างสันติวิธีแบบสมบูรณ์และสันติวิธีแบบมีเงื่อนไขคืออะไร?

สันติวิธีแบบสมบูรณ์ปฏิเสธสงครามและความรุนแรงทั้งหมดว่าผิดโดยเนื้อแท้ ในขณะที่สันติวิธีแบบมีเงื่อนไขเชื่อว่าสงครามสามารถหาเหตุผลมาสนับสนุนได้ในหลักการ แต่สงครามที่เกิดขึ้นจริงแทบจะไม่เคยเป็นไปตามเงื่อนไขทางศีลธรรมเลย