กฎและความเป็นเหตุเป็นผลในวิทยาศาสตร์
สาขาความรู้นี้จะพิจารณาถึงลักษณะของกฎทางวิทยาศาสตร์และความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ และวิธีที่สิ่งเหล่านี้กำหนดโครงสร้างของการอธิบายและการทำนายทางวิทยาศาสตร์
Definition
กฎธรรมชาติคือความจริงทั่วไปที่สนับสนุนสมมติฐานตรงข้ามและรองรับการอธิบายและการทำนาย; ความเป็นเหตุเป็นผลคือความสัมพันธ์ที่เหตุการณ์ สถานะ หรือกระบวนการหนึ่งก่อให้เกิดอีกสิ่งหนึ่ง สาขาความรู้นี้ศึกษาว่ากฎและสาเหตุคืออะไร และมีบทบาทอย่างไรในวิทยาศาสตร์
Scope
ครอบคลุมอภิปรัชญาของกฎธรรมชาติ (แนวคิดแบบสม่ำเสมอ, แบบจำเป็น, และแบบมีแนวโน้ม), ทฤษฎีความเป็นเหตุเป็นผล (แบบสม่ำเสมอ, แบบสมมติฐานตรงข้าม, แบบกระบวนการ, และแบบการแทรกแซง), ชนิดธรรมชาติ, และความสัมพันธ์ของการลดทอนและการเกิดขึ้นระหว่างระดับของการอธิบายทางวิทยาศาสตร์
Sub-topics
Core questions
- อะไรคือสิ่งที่แยกกฎธรรมชาติออกจากความสม่ำเสมอโดยบังเอิญ?
- ความเป็นเหตุเป็นผลสามารถลดทอนลงเหลือเพียงความสม่ำเสมอ สมมติฐานตรงข้าม หรือกระบวนการได้หรือไม่?
- มีชนิดธรรมชาติที่แท้จริงที่วิทยาศาสตร์ค้นพบหรือไม่?
- เมื่อใดที่วิทยาศาสตร์ระดับสูงกว่าจะลดทอนลงเหลือวิทยาศาสตร์ระดับต่ำกว่า?
Key concepts
- กฎธรรมชาติ
- ความจำเป็นเชิงกฎ
- การพึ่งพาเชิงสมมติฐานตรงข้าม
- เงื่อนไข INUS
- ชนิดธรรมชาติ
- การลดทอน
- การเกิดขึ้น
- ศักยภาพ
Key theories
- แนวคิดความจำเป็นของกฎ
- Armstrong, Dretske, และ Tooley เห็นว่ากฎคือความสัมพันธ์ของความจำเป็นเชิงกฎระหว่างสากล ไม่ใช่แค่ความสม่ำเสมอเท่านั้น
- ทฤษฎีความเป็นเหตุเป็นผลเชิงสมมติฐานตรงข้าม
- Lewis วิเคราะห์ความเป็นเหตุเป็นผลในแง่ของการพึ่งพาเชิงสมมติฐานตรงข้ามระหว่างเหตุการณ์ที่แตกต่างกัน
- แนวคิดความสม่ำเสมอ (INUS) ของความเป็นเหตุเป็นผล
- Mackie วิเคราะห์สาเหตุว่าเป็นส่วนที่ไม่เพียงพอแต่ไม่ซ้ำซ้อนของเงื่อนไขที่ไม่จำเป็นแต่เพียงพอต่อผลลัพธ์ของมัน
- มุมมองโลกแบบกระจัดกระจายของกฎ
- Cartwright โต้แย้งว่ากฎพื้นฐานนั้นเป็นเท็จในฐานะการสรุปทั่วไป และธรรมชาติถูกควบคุมโดยศักยภาพเฉพาะที่มากกว่ากฎที่ไม่มีข้อยกเว้น
History
ทฤษฎีความสม่ำเสมอแบบฮิวม์ของกฎและความเป็นเหตุเป็นผลมีอิทธิพลอย่างมากในปรัชญาวิทยาศาสตร์เชิงประสบการณ์ งานในช่วงกลางศตวรรษโดย Mackie (เงื่อนไข INUS) และ Lewis (สมมติฐานตรงข้าม) ได้ปรับเปลี่ยนทฤษฎีความเป็นเหตุเป็นผล ในขณะที่ทฤษฎีความจำเป็นของ Armstrong ในปี 1983 และการวิพากษ์วิจารณ์กฎสากลของ Cartwright ในปี 1983 ได้ปรับกรอบการถกเถียงเกี่ยวกับกฎและอภิปรัชญาของวิทยาศาสตร์
Debates
- ความสม่ำเสมอเทียบกับความจำเป็นเกี่ยวกับกฎ
- นักคิดแบบฮิวม์เชื่อว่ากฎเป็นเพียงความสม่ำเสมอที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษ ในขณะที่ Armstrong และคนอื่นๆ โต้แย้งว่ามีเพียงความสัมพันธ์ของความจำเป็นเชิงกฎเท่านั้นที่สามารถแยกกฎออกจากการสรุปทั่วไปโดยบังเอิญได้
- ความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นเหตุเป็นผลและกฎคืออะไร?
- บางแนวคิดอ้างอิงความเป็นเหตุเป็นผลกับกฎ ในขณะที่ทฤษฎีกระบวนการและสมมติฐานตรงข้ามมีเป้าหมายเพื่อวิเคราะห์ความเป็นเหตุเป็นผลโดยตรงมากขึ้น ซึ่งก่อให้เกิดคำถามว่าแนวคิดใดมีความสำคัญพื้นฐานมากกว่า
Key figures
- David Lewis
- David Armstrong
- Nancy Cartwright
- J. L. Mackie
- Stathis Psillos
Related topics
Seminal works
- armstrong1983
- lewis1973
- mackie1974
- cartwright1983
Frequently asked questions
- อะไรคือความแตกต่างระหว่างกฎและความสม่ำเสมอโดยบังเอิญ?
- เป็นความจริงทั้งที่เหรียญทั้งหมดในกระเป๋าของฉันเป็นทองแดง และ (สมมติว่า) ทรงกลมยูเรเนียมทั้งหมดมีขนาดเล็กกว่าหนึ่งไมล์ แต่มีเพียงอย่างหลังเท่านั้นที่ดูเหมือนเป็นกฎ การจับความแตกต่างนี้ — เช่น โดยการอ้างอิงถึงการสนับสนุนเชิงสมมติฐานตรงข้ามหรือความจำเป็นเชิงกฎ — เป็นปัญหาหลักในอภิปรัชญาของกฎ