ผลลัพธ์นิยม

ผลลัพธ์นิยม (Consequentialism) คือกลุ่มของทฤษฎีเชิงบรรทัดฐานที่ยึดถือว่าความถูกต้องทางศีลธรรมของการกระทำ (หรือกฎเกณฑ์ แรงจูงใจ หรือสถาบัน) ขึ้นอยู่กับความดีงามของผลลัพธ์ที่ตามมาเท่านั้น

Definition

ทฤษฎีเชิงบรรทัดฐานจะเป็นผลลัพธ์นิยม หากจัดลำดับการกระทำตามคุณค่าของผลลัพธ์ และยึดถือว่าผู้กระทำควรทำการกระทำที่มีผลลัพธ์ดีเท่าเทียมหรือดีกว่าทางเลือกอื่นใดที่มีอยู่

Scope

ขอบเขตนี้ครอบคลุมทฤษฎีเชิงบรรทัดฐานแบบผลลัพธ์นิยม: มุมมองที่การกระทำที่ถูกต้องถูกกำหนดโดยคุณค่าของผลลัพธ์ทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงเจตนาของผู้กระทำหรือข้อจำกัดเชิงหน้าที่ใดๆ ซึ่งรวมถึงประเพณีประโยชน์นิยมแบบคลาสสิก, ความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์นิยมเชิงการกระทำและเชิงกฎเกณฑ์, คำถามเกี่ยวกับวิธีการรวมคุณค่าระหว่างบุคคล, และข้อโต้แย้งที่ว่าผลลัพธ์นิยมมีความต้องการมากเกินไป ไม่ครอบคลุมทางเลือกที่ไม่ใช่ผลลัพธ์นิยม (ซึ่งกล่าวถึงภายใต้ทฤษฎีหน้าที่นิยม, จริยศาสตร์คุณธรรม, และทฤษฎีสัญญา) ยกเว้นเพื่อการเปรียบเทียบเท่านั้น

Sub-topics

• Act and Rule Consequentialism
• Aggregation and the Overall Good
• The Demandingness of Consequentialism
• Utilitarianism

Core questions

• ความถูกต้องของการกระทำถูกกำหนดโดยความดีงามของผลลัพธ์ทั้งหมดหรือไม่?
• อะไรทำให้ผลลัพธ์หนึ่งดีกว่าอีกผลลัพธ์หนึ่ง และจะวัดและเปรียบเทียบคุณค่าได้อย่างไร?
• หน่วยของการประเมินทางศีลธรรมควรเป็นการกระทำ กฎเกณฑ์ หรือแรงจูงใจแต่ละอย่าง?
• ควรนำประโยชน์และโทษที่กระจายไปในบุคคลต่างๆ มารวมกันเพื่อจัดลำดับโดยรวมได้อย่างไร?
• ผลลัพธ์นิยมเรียกร้องมากเกินไปจากผู้กระทำทางศีลธรรมหรือไม่?

Key theories

ประโยชน์นิยมแบบคลาสสิก

มุมมองที่เกี่ยวข้องกับเบนแธมและมิลล์ ที่ว่าการกระทำจะถูกต้องตราบเท่าที่มันมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมความสุขโดยรวมสูงสุด (ความพึงพอใจและการปราศจากความเจ็บปวด) โดยนับรวมสวัสดิภาพของแต่ละบุคคลอย่างเท่าเทียมกัน

ผลลัพธ์นิยมเชิงสวัสดิภาพ

จุดยืนที่ว่าสิ่งเดียวที่มีคุณค่าในตัวเองคือสวัสดิภาพหรือความเป็นอยู่ที่ดี ดังนั้นความดีที่จะต้องเพิ่มให้สูงสุดคือฟังก์ชันบางอย่างของความเป็นอยู่ที่ดีของชีวิตแต่ละบุคคล

History

แนวคิดผลลัพธ์นิยมปรากฏในสุขนิยมโบราณและในงานของฮูม แต่ทฤษฎีที่เป็นระบบได้รับการอธิบายโดยเบนแธม (1789) ผู้เสนอหลักการของประโยชน์นิยมในฐานะการคำนวณความสุข และพัฒนาโดยมิลล์ (1863) ผู้แยกแยะความสุขระดับสูงและต่ำ ซิดจ์วิก (1907) ได้ให้คำกล่าวอ้างแบบคลาสสิกที่เข้มงวดที่สุดและเปิดเผยความตึงเครียดระหว่างอัตตานิยมและความเมตตาสากล งานในศตวรรษที่ 20 ได้ปรับปรุงความแตกต่างระหว่างการกระทำ/กฎเกณฑ์ และด้วยงานของพาร์ฟิต (2011) ได้สำรวจการบรรจบกันระหว่างทฤษฎีผลลัพธ์นิยม, คานต์นิยม, และทฤษฎีสัญญา

Debates

ผลลัพธ์นิยมแบบเพิ่มสูงสุดเทียบกับแบบพอเพียง

ไม่ว่าผู้กระทำจะต้องทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หรือว่าการสร้างผลลัพธ์ที่ 'ดีพอ' ก็เพียงพอแล้ว ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อความต้องการของทฤษฎี

ความซื่อสัตย์สุจริตและการแยกจากกันของบุคคล

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการรวมสวัสดิภาพของบุคคลต่างๆ เข้าด้วยกัน ผลลัพธ์นิยมอาจเรียกร้องให้ผู้กระทำเสียสละโครงการของตนเอง และละเลยความสำคัญทางศีลธรรมของขอบเขตระหว่างบุคคล

Key figures

• Jeremy Bentham
• John Stuart Mill
• Henry Sidgwick
• Derek Parfit
• Peter Singer
• R. M. Hare

Seminal works

• bentham1789
• mill1863
• sidgwick1907
• parfit2011

Frequently asked questions

ผลลัพธ์นิยมเหมือนกับประโยชน์นิยมหรือไม่?

ไม่ ประโยชน์นิยมเป็นรูปแบบที่รู้จักกันดีที่สุดของผลลัพธ์นิยม แต่ผลลัพธ์นิยมนั้นกว้างกว่า: ทฤษฎีใดๆ ที่ประเมินการกระทำโดยผลลัพธ์เท่านั้นถือเป็นผลลัพธ์นิยม รวมถึงมุมมองที่ให้คุณค่ากับสิ่งอื่นที่ไม่ใช่สวัสดิภาพ

ผลลัพธ์นิยมละเลยเจตนาหรือไม่?

ในการประเมินว่าการกระทำถูกต้องหรือไม่ ผลลัพธ์นิยมแบบคลาสสิกจะพิจารณาเฉพาะผลลัพธ์ ไม่ใช่เจตนา อย่างไรก็ตาม สามารถประเมินแรงจูงใจแยกต่างหากและชมเชยหรือตำหนิผู้กระทำบนพื้นฐานนั้นได้