การตัดสินทางสุนทรียะและรสนิยม
สาขานี้เกี่ยวข้องกับการตัดสินรสนิยม—ข้อกล่าวอ้างว่าบางสิ่งสวยงามหรือน่าเกลียด—และปริศนาที่ว่าการตัดสินดังกล่าวสามารถเป็นไปได้อย่างไรทั้งที่มีพื้นฐานเป็นอัตวิสัย แต่ก็ยังคงมีข้อเรียกร้องที่เป็นบรรทัดฐานและเป็นสากล
Definition
การตัดสินทางสุนทรียะคือการประเมินว่าบางสิ่งมีคุณค่าหรือคุณภาพทางสุนทรียะ เช่น ความสวยงาม; ปัญหาหลักคือการประนีประนอมระหว่างพื้นฐานที่ชัดเจนในความรู้สึกส่วนตัวกับข้อเรียกร้องความถูกต้องระหว่างอัตวิสัยหรือสากล
Scope
สาขานี้ครอบคลุมถึงลักษณะ, พื้นฐาน, และความเป็นบรรทัดฐานของการตัดสินทางสุนทรียะ: ความขัดแย้งของรสนิยมระหว่างความเป็นอัตวิสัยและความต้องการความเห็นพ้อง, มาตรฐานเชิงประสบการณ์ของฮูมที่ตั้งอยู่บนนักวิจารณ์ที่มีคุณสมบัติ, คำอธิบายเชิงอุตรวิสัยของคานท์เกี่ยวกับความพึงพอใจที่เป็นสากลโดยไม่หวังผลประโยชน์, และการถกเถียงร่วมสมัยเกี่ยวกับสัจนิยมทางสุนทรียะและอิสระของการตัดสินทางสุนทรียะ ไม่ครอบคลุมถึงอภิปรัชญาของคุณสมบัติทางสุนทรียะโดยตรง หรือทฤษฎีศิลปะเฉพาะเจาะจง ซึ่งกล่าวถึงในสาขาใกล้เคียง
Sub-topics
Core questions
- การตัดสินรสนิยมเป็นอัตวิสัย, วัตถุวิสัย, หรืออยู่ระหว่างกลาง?
- มีมาตรฐานใดที่สามารถใช้ตัดสินว่าการตัดสินทางสุนทรียะถูกต้องหรือไม่ถูกต้องได้หรือไม่?
- เหตุใดการตัดสินความงามจึงเรียกร้องความเห็นพ้องจากผู้อื่น?
- จำเป็นต้องรับรู้สิ่งนั้นด้วยตนเองเพื่อตัดสินว่าสวยงาม หรือสามารถเชื่อตามคำบอกเล่าได้?
Key theories
- มาตรฐานรสนิยมของฮูม
- ฮูมวางพื้นฐานมาตรฐานรสนิยมไว้ที่คำตัดสินร่วมกันของนักวิจารณ์ที่มีคุณสมบัติ—ผู้ที่มีความละเอียดอ่อน, มีประสบการณ์, ปราศจากอคติ, และมีวิจารณญาณที่ดี—ซึ่งการตอบสนองที่สอดคล้องกันของพวกเขาเป็นตัวกำหนดว่าอะไรคือความงามที่แท้จริง
- การตัดสินรสนิยมของคานท์
- คานท์วิเคราะห์การตัดสินรสนิยมบริสุทธิ์ว่าเป็นความพึงพอใจที่ไม่หวังผลประโยชน์และปราศจากแนวคิด แต่ยังคงอ้างความถูกต้องสากล โดยมีพื้นฐานมาจากการทำงานร่วมกันอย่างอิสระของจินตนาการและความเข้าใจ
History
สุนทรียศาสตร์ในศตวรรษที่สิบแปดถือว่าปริศนาของรสนิยมเป็นแกนกลาง: การตัดสินที่ตั้งอยู่บนความรู้สึกจะสามารถอ้างความถูกต้องได้อย่างไร ฮูมตอบในเชิงประสบการณ์ผ่านคำตัดสินของนักวิจารณ์ในอุดมคติ ในขณะที่คานท์ให้คำอธิบายเชิงอุตรวิสัยใน Critique of the Power of Judgment โดยสรุปข้อเรียกร้องสากลของรสนิยมจากการทำงานร่วมกันอย่างอิสระของความสามารถในการรับรู้ ผลงานในศตวรรษที่ยี่สิบโดย Sibley และ Mothersill ได้ฟื้นฟูการศึกษาเรื่องรสนิยมและการตัดสินทางสุนทรียะ และการถกเถียงล่าสุดมุ่งเน้นไปที่สัจนิยมทางสุนทรียะและความชอบธรรมของคำให้การทางสุนทรียะ
Debates
- ความขัดแย้งของรสนิยม
- การตัดสินรสนิยมดูเหมือนจะเป็นทั้งอัตวิสัย เนื่องจากความงามไม่ใช่แนวคิด และวัตถุวิสัย เนื่องจากเราโต้แย้งและเรียกร้องความเห็นพ้องเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น; การประนีประนอมสิ่งเหล่านี้คือปัญหาหลักที่คานท์เรียกว่าความขัดแย้งของรสนิยม
- คำให้การทางสุนทรียะและหลักการความคุ้นเคย
- การที่บุคคลสามารถตัดสินงานศิลปะว่าสวยงามได้อย่างถูกต้องตามคำบอกเล่าของผู้อื่น หรือจำเป็นต้องสัมผัสด้วยตนเองนั้น แบ่งแยกผู้ที่ยอมรับคำให้การทางสุนทรียะออกจากผู้ที่ปกป้องข้อกำหนดเรื่องความคุ้นเคย
Key figures
- David Hume
- Immanuel Kant
- Frank Sibley
- Mary Mothersill
Related topics
Seminal works
- hume1757
- kant1790
Frequently asked questions
- ถ้าความงามอยู่ในสายตาของผู้มอง แล้วจะโต้เถียงกันไปทำไม?
- เพราะการตัดสินรสนิยม ไม่เหมือนกับการรายงานความชอบส่วนตัวเพียงอย่างเดียว แต่ยังอ้างว่าผู้อื่นควรเห็นด้วย; แรงดึงดูดเชิงบรรทัดฐานนี้คือสิ่งที่ฮูมและคานท์พยายามอธิบายโดยไม่ทำให้ความงามเป็นคุณสมบัติที่เป็นวัตถุวิสัยอย่างสมบูรณ์
- ความขัดแย้งของรสนิยมคืออะไร?
- เป็นชื่อที่คานท์ใช้เรียกความขัดแย้งที่ชัดเจนว่าการตัดสินรสนิยมไม่สามารถตัดสินได้ด้วยแนวคิดหรือข้อพิสูจน์ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องส่วนตัวเพียงอย่างเดียว เนื่องจากเราโต้แย้งและคาดหวังความเห็นพ้องเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นอย่างชอบธรรม