มาตรฐานแห่งรสนิยม
ปัญหามาตรฐานแห่งรสนิยมของฮูมตั้งคำถามว่า ในเมื่อความงามไม่ใช่คุณสมบัติของวัตถุ แต่เป็นความรู้สึกในจิตใจ การตัดสินเชิงวิพากษ์บางอย่างจะยังคงดีกว่าการตัดสินอื่น ๆ ได้อย่างไร
Definition
มาตรฐานแห่งรสนิยมคือเกณฑ์ที่ฮูมแสวงหา ซึ่งทำให้การตัดสินทางสุนทรียะบางอย่างถือว่าถูกต้อง แม้ว่าความงามจะเป็นเรื่องส่วนตัว; ฮูมระบุว่ามาตรฐานนี้อยู่ที่การตัดสินที่สอดคล้องกันของนักวิจารณ์ในอุดมคติที่ตรงตามคุณสมบัติที่ระบุไว้
Scope
หัวข้อนี้ครอบคลุมเรียงความของฮูมเรื่อง 'ว่าด้วยมาตรฐานแห่งรสนิยม' (Of the Standard of Taste) และประเพณีที่เรียงความนี้ก่อตั้งขึ้น: ความขัดแย้งที่ปรากฏระหว่างความหลากหลายของรสนิยมกับการคงอยู่ของการตัดสินที่เป็นที่ยอมรับ, ข้อเสนอที่ว่ามาตรฐานนั้นอยู่ที่คำตัดสินร่วมกันของนักวิจารณ์ที่มีคุณสมบัติซึ่งมีลักษณะเฉพาะคือความละเอียดอ่อน, การฝึกฝน, การเปรียบเทียบ, การปราศจากอคติ, และสามัญสำนึกที่ดี, และข้อโต้แย้งในการตีความเกี่ยวกับความเป็นวงกลมและพื้นฐานของมาตรฐาน หัวข้อนี้ไม่ครอบคลุมแนวคิดเชิงอุตรวิสัยของคานท์ ซึ่งกล่าวถึงในหัวข้อที่เกี่ยวข้อง
Core questions
- หากความงามเป็นความรู้สึก การตัดสินทางสุนทรียะใด ๆ จะถูกต้องกว่าการตัดสินอื่น ๆ ได้หรือไม่
- คุณสมบัติใดบ้างที่ทำให้ใครบางคนเป็นผู้ประเมินงานศิลปะที่ดี
- การอ้างถึงนักวิจารณ์ที่มีคุณสมบัติของฮูมเป็นวงกลมหรือไม่
- มาตรฐานที่มั่นคงจะรองรับความหลากหลายของรสนิยมที่ถูกต้องตามกฎหมายได้อย่างไร
Key theories
- คำตัดสินร่วมกันของผู้พิพากษาที่แท้จริง
- ฮูมแย้งว่ามาตรฐานที่แท้จริงของรสนิยมคือคำตัดสินที่ตกลงกันของนักวิจารณ์ที่มีคุณสมบัติ—ผู้ที่มีรสนิยมละเอียดอ่อน, การฝึกฝน, ความสามารถในการเปรียบเทียบ, การปราศจากอคติ, และสามัญสำนึกที่ดี—ซึ่งการบรรจบกันของพวกเขาเมื่อเวลาผ่านไปจะกำหนดสิ่งที่สวยงาม
- การทำลายวงกลม
- นักตีความเช่น Kivy กล่าวถึงความกังวลที่ว่าการระบุนักวิจารณ์ที่ดีด้วยคำตัดสินที่ดีของพวกเขา และคำตัดสินที่ดีด้วยนักวิจารณ์ที่ดีนั้นเป็นวงกลม โดยเสนอว่าคุณสมบัติของนักวิจารณ์สามารถระบุได้โดยอิสระจากข้อสรุปของพวกเขา
History
เรียงความของฮูมในปี 1757 ได้วางกรอบปัญหาเรื่องรสนิยมสำหรับแนวคิดเชิงประสบการณ์นิยม: การประนีประนอมหลักการที่ว่าไม่มีการโต้แย้งเรื่องรสนิยมกับการชื่นชอบโฮเมอร์อย่างยั่งยืนเหนือกว่ากวีที่ด้อยกว่า วิธีแก้ปัญหาของเขาผ่านนักวิจารณ์ในอุดมคติได้กลายเป็นหลักสำคัญสำหรับสุนทรียศาสตร์เชิงความรู้สึกนิยมในภายหลัง และนักวิจารณ์ในศตวรรษที่ 20 รวมถึง Kivy และ Costelloe ได้ถกเถียงกันว่าแนวคิดนี้เป็นวงกลมหรือไม่ และจะระบุคุณสมบัติของนักวิจารณ์ได้อย่างไร
Debates
- ข้อโต้แย้งเรื่องความเป็นวงกลม
- ไม่ว่าฮูมจะนิยามนักวิจารณ์ที่ดีด้วยคำตัดสินที่ดีและในทางกลับกัน ทำให้มาตรฐานเป็นวงกลม หรือว่าคุณสมบัติของนักวิจารณ์สามารถระบุได้โดยอิสระ เป็นข้อโต้แย้งหลักในการตีความ
- ความหลากหลายเทียบกับมาตรฐานเดียว
- ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันว่ามาตรฐานของฮูมสามารถรองรับความหลากหลายที่ถูกต้องตามกฎหมายที่เขายอมรับในหมู่วัฒนธรรม, ยุคสมัย, และอารมณ์ โดยไม่ล่มสลายไปสู่สัมพัทธนิยมได้หรือไม่
Key figures
- David Hume
- Peter Kivy
- Timothy Costelloe
- Jerrold Levinson
Related topics
Seminal works
- hume1757
Frequently asked questions
- ฮูมคิดว่าความงามอยู่ในวัตถุหรือไม่
- ไม่ ฮูมเชื่อว่าความงามไม่ใช่คุณสมบัติในสิ่งของ แต่เป็นความรู้สึกในจิตใจที่รับรู้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาจึงต้องการมาตรฐานแห่งรสนิยมเพื่ออธิบายว่าทำไมการตัดสินบางอย่างจึงยังคงดีกว่าการตัดสินอื่น ๆ
- ใครบ้างที่ถือว่าเป็นนักวิจารณ์ที่มีคุณสมบัติสำหรับฮูม
- ผู้ที่มีรสนิยมละเอียดอ่อน, มีประสบการณ์มากในงานศิลปะประเภทหนึ่ง, มีความสามารถในการเปรียบเทียบผลงาน, ปราศจากอคติ, และมีสามัญสำนึกที่ดี; คำตัดสินร่วมกันของนักวิจารณ์ดังกล่าวถือเป็นมาตรฐานแห่งรสนิยม