ค้านท์ว่าด้วยการตัดสินทางสุนทรียะ

วิพากษ์วิจารณ์อำนาจแห่งการตัดสิน (Critique of the Power of Judgment) ของค้านท์ วิเคราะห์การตัดสินรสนิยมว่าเป็นความพึงพอใจที่ปราศจากความสนใจ ซึ่งแม้จะตั้งอยู่บนความรู้สึก แต่ก็อ้างความถูกต้องที่เป็นสากลและจำเป็น

Definition

สำหรับค้านท์ การตัดสินรสนิยมที่บริสุทธิ์คือการตัดสินว่าวัตถุหนึ่งสวยงาม ซึ่งเกิดขึ้นจากความพึงพอใจที่ปราศจากความสนใจ อันเกิดจากความกลมกลืนอย่างอิสระของจินตนาการและความเข้าใจ และอ้างสิทธิ์ในการเห็นพ้องต้องกันของประธานผู้ตัดสินทั้งหมด

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมทฤษฎีการตัดสินรสนิยมของค้านท์: สี่ช่วงเวลา (ความไม่สนใจ, ความเป็นสากลเชิงอัตวิสัย, ความมีจุดมุ่งหมายโดยปราศจากจุดประสงค์, และความจำเป็นที่เป็นแบบอย่าง), บทบาทของการเล่นอย่างอิสระของจินตนาการและความเข้าใจ, ความแตกต่างระหว่างความงามอิสระและความงามที่ขึ้นอยู่กับสิ่งอื่น, และการอนุมานข้ออ้างสากลของรสนิยม หัวข้อนี้ไม่ครอบคลุมแนวคิดของเขาเกี่ยวกับความสูงส่ง ซึ่งกล่าวถึงในหัวข้อนั้น เว้นแต่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินรสนิยม

Core questions

• สี่ช่วงเวลาของการตัดสินรสนิยมคืออะไร?
• การตัดสินที่ตั้งอยู่บนความรู้สึกจะอ้างความถูกต้องที่เป็นสากลได้อย่างไร?
• การเล่นอย่างอิสระของความสามารถทางปัญญาคืออะไร?
• ความงามอิสระแตกต่างจากความงามที่ขึ้นอยู่กับสิ่งอื่นอย่างไร?

Key theories

สี่ช่วงเวลาของรสนิยม

ค้านท์วิเคราะห์การตัดสินรสนิยมภายใต้สี่หัวข้อ: มันปราศจากความสนใจ, เป็นสากลโดยปราศจากแนวคิด, แสดงความมีจุดมุ่งหมายโดยปราศจากจุดประสงค์, และมีความถูกต้องจำเป็น (เป็นแบบอย่าง) สำหรับทุกคน

การเล่นอย่างอิสระของความสามารถทางปัญญา

ค้านท์วางรากฐานข้ออ้างสากลของรสนิยมในการเล่นอย่างอิสระที่กลมกลืนกันของจินตนาการและความเข้าใจ ซึ่งเกิดขึ้นจากรูปแบบที่สวยงาม ซึ่งเป็นสภาวะที่สามารถสื่อสารไปยังประธานทุกคนที่มีความสามารถทางปัญญาเดียวกันได้

History

วิพากษ์วิจารณ์เล่มที่สาม (1790) ของค้านท์ได้วางรากฐานทางปรัชญาที่มีอิทธิพลมากที่สุดให้กับสุนทรียศาสตร์ โดยเปลี่ยนวาทกรรมเรื่องรสนิยมในศตวรรษที่สิบแปดให้กลายเป็นการอธิบายเชิงอุตรวิสัยที่เชื่อมโยงกับระบบวิพากษ์ของเขา หลักคำสอนเรื่องความไม่สนใจ, ความมีจุดมุ่งหมายโดยปราศจากจุดประสงค์, และความเป็นอิสระของการตัดสินทางสุนทรียะได้หล่อหลอมสุนทรียศาสตร์แบบโรแมนติกและสมัยใหม่ รวมถึงแนวคิดเรื่องความเป็นอิสระของศิลปะ งานวิชาการในศตวรรษที่ยี่สิบโดย Guyer, Allison, และ Ginsborg ได้ถกเถียงกันอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการอนุมานรสนิยมและธรรมชาติของการเล่นอย่างอิสระของความสามารถทางปัญญา

Debates

การอนุมานรสนิยมทำงานอย่างไร

ไม่ว่าค้านท์จะสามารถให้เหตุผลที่ถูกต้องสำหรับความถูกต้องที่เป็นสากลของการตัดสินรสนิยมได้สำเร็จหรือไม่ และการเล่นอย่างอิสระของความสามารถทางปัญญาเป็นรากฐานของข้ออ้างนั้นอย่างไร เป็นข้อถกเถียงทางวิชาการที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับวิพากษ์วิจารณ์เล่มที่สาม

ความงามอิสระเทียบกับความงามที่ขึ้นอยู่กับสิ่งอื่น

ความแตกต่างของค้านท์ระหว่างความงามที่ตัดสินโดยปราศจากแนวคิดว่าวัตถุควรเป็นอย่างไร กับความงามที่ถูกกำหนดโดยแนวคิดดังกล่าว ทำให้เกิดคำถามว่าศิลปะซึ่งเกี่ยวข้องกับแนวคิด สามารถตัดสินได้ด้วยรสนิยมที่บริสุทธิ์หรือไม่

Key figures

• Immanuel Kant
• Paul Guyer
• Hannah Ginsborg
• Henry Allison

Seminal works

• kant1790

Frequently asked questions

'ความมีจุดมุ่งหมายโดยปราศจากจุดประสงค์' หมายความว่าอย่างไร?

เป็นวลีของค้านท์ที่อธิบายว่าวัตถุที่สวยงามทำให้เรารู้สึกราวกับว่ามันถูกออกแบบมาเพื่อให้เหมาะกับความสามารถทางปัญญาของเรา กระตุ้นให้เกิดการเล่นอย่างอิสระที่กลมกลืนกันของจินตนาการและความเข้าใจ โดยที่เราไม่ได้กำหนดจุดประสงค์หรือหน้าที่ที่แท้จริงใดๆ ให้กับมัน

เหตุใดค้านท์จึงกล่าวว่าการตัดสินรสนิยมเป็นสากลแต่ไม่ได้ตั้งอยู่บนแนวคิด?

เนื่องจากความพึงพอใจในความงามเกิดขึ้นจากการเล่นอย่างอิสระของความสามารถทางปัญญาที่ประธานที่มีเหตุผลทุกคนมีร่วมกัน มากกว่าที่จะมาจากแนวคิดหรือคุณสมบัติใดๆ ที่เราสามารถอ้างเป็นเหตุผลได้ ดังนั้นเราจึงเรียกร้องความเห็นพ้องต้องกันในขณะที่ไม่สามารถพิสูจน์การตัดสินด้วยการโต้แย้งได้