มาตรวัดประสิทธิผลทางการเมือง
ประสิทธิผลทางการเมืองวัดความรู้สึกถึงความเป็นผู้กระทำการและอำนาจส่วนบุคคลในระบบการเมือง ซึ่งครอบคลุมทั้งประสิทธิผลภายใน (ความเชื่อมั่นในความสามารถและความเข้าใจทางการเมืองของตนเอง) และประสิทธิผลภายนอก (ความเชื่อมั่นว่าระบบการเมืองตอบสนองต่อข้อมูลจากพลเมือง) แนวคิดนี้มีรากฐานมาจากทฤษฎีตนเองแห่งประสิทธิภาพของแบนดูรา (1977) และได้รับการพัฒนาสำหรับบริบททางการเมืองโดยนีมี่ เครก และคณะ (ตั้งแต่ปี 1969) มาตรวัดนี้อธิบายว่าเหตุใดพลเมืองบางคนจึงรู้สึกมีอำนาจในการมีส่วนร่วมทางการเมือง ในขณะที่บางคนรู้สึกไร้อำนาจ พลเมืองที่มีประสิทธิผลสูงมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วม ติดต่อผู้แทน และลงคะแนนเสียงมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ พลเมืองที่มีประสิทธิผลต่ำจะถอนตัวจากการเมืองและอ่อนแอต่อการถูกชักจูงด้วยวาทกรรมต่อต้านประชาธิปไตย
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Niemi, R. G., Craig, S. C., & Mattei, F. (1991). Measuring internal political efficacy in the 1988 National Election Study. American Political Science Review, 85(4), 1407-1413. DOI: 10.2307/1963953 ↗
- Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215. DOI: 10.1037/0033-295X.84.2.191 ↗
- Craig, S. C. (1979). Efficacy, trust, and political behavior: An attempt to resolve a lingering conceptual dilemma. American Political Science Review, 73(2), 571-587. DOI: 10.1177/1532673x7900700207 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Political Efficacy Scale (Internal and External). ScholarGate. https://scholargate.app/th/political-psychology/political-efficacy
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- มาตรวัดการมีส่วนร่วมทางการเมืองจิตวิทยาการเมือง↔ เปรียบเทียบ
- มาตรวัดความไว้วางใจทางการเมืองจิตวิทยาการเมือง↔ เปรียบเทียบ
- มาตรวัดความรู้สึกไม่ไว้วางใจนักการเมือง (Voter Cynicism Scale)จิตวิทยาการเมือง↔ เปรียบเทียบ