เหตุผลสนับสนุนระบอบประชาธิปไตย

หัวข้อนี้สำรวจเหตุผลที่นักปรัชญาให้คุณค่าแก่ระบอบประชาธิปไตย ไม่ว่าจะเป็นเพราะความยุติธรรมโดยเนื้อแท้ แนวโน้มที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดี หรือการแสดงออกถึงความเคารพที่เท่าเทียมกันในหมู่พลเมือง

Definition

เหตุผลสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยคือข้อโต้แย้งว่าเหตุใดการตัดสินใจร่วมกันจึงควรกระทำในระบอบประชาธิปไตยมากกว่ากระบวนการอื่น ๆ ข้อโต้แย้งดังกล่าวอาจอ้างถึงคุณค่าโดยเนื้อแท้ของกระบวนการ ประโยชน์เชิงเครื่องมือ หรือทั้งสองอย่าง

Scope

ครอบคลุมเหตุผลสนับสนุนโดยเนื้อแท้ (เชิงกระบวนการ) ที่อิงกับความยุติธรรมหรือความเท่าเทียมกัน เหตุผลสนับสนุนเชิงเครื่องมือที่อิงกับผลลัพธ์ เช่น การตัดสินใจที่ดีขึ้นหรือการปกป้องผลประโยชน์ แนวคิดทางญาณวิทยา และมุมมองแบบผสมผสาน การปฏิเสธการปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญ (epistocracy) ก็จะกล่าวถึงในที่นี้ด้วย

Core questions

• เหตุใดการตัดสินใจร่วมกันจึงควรกระทำในระบอบประชาธิปไตย?
• ระบอบประชาธิปไตยมีคุณค่าในตัวเองหรือมีคุณค่าเพียงเพราะผลลัพธ์ของมัน?
• ระบอบประชาธิปไตยแสดงออกถึงความมุ่งมั่นต่อความเท่าเทียมกันของพลเมืองหรือไม่?
• เหตุใดจึงควรเลือกระบอบประชาธิปไตยมากกว่าการปกครองโดยผู้ทรงปัญญาหรือผู้เชี่ยวชาญ?

Key concepts

• เหตุผลสนับสนุนโดยเนื้อแท้ vs. เชิงเครื่องมือ
• ความเท่าเทียมทางการเมือง
• ความเท่าเทียมสาธารณะ
• กระบวนการทางญาณวิทยา
• การปกครองโดยผู้พิทักษ์
• การปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญ

Key theories

ประชาธิปไตยและความเท่าเทียมทางการเมือง

ดาห์ลปกป้องระบอบประชาธิปไตยโดยอ้างอิงถึงอุดมคติของความเท่าเทียมทางการเมืองและข้อสันนิษฐานว่าไม่มีบุคคลใดมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะได้รับความไว้วางใจให้มีอำนาจสมบูรณ์เหนือผู้อื่น เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของการปกครองโดยผู้พิทักษ์

ความเท่าเทียมสาธารณะ

คริสเตียโนโต้แย้งว่าระบอบประชาธิปไตยมีความยุติธรรมโดยเนื้อแท้เพราะมันตระหนักถึงความก้าวหน้าอย่างเท่าเทียมกันของผลประโยชน์ของพลเมืองในที่สาธารณะ ทำให้แต่ละคนมีสิทธิออกเสียงเท่าเทียมกันในกรณีที่ความเห็นต่างที่สมเหตุสมผลทำให้การกระจายอำนาจแบบอื่นเป็นการปฏิเสธความเท่าเทียมกันในที่สาธารณะ

กระบวนการทางญาณวิทยา

เอสลันด์โต้แย้งว่าอำนาจประชาธิปไตยได้รับการสนับสนุนโดยการรวมกันของความยุติธรรมเชิงกระบวนการและแนวโน้มที่จะผลิตการตัดสินใจที่ถูกต้องดีกว่าการสุ่ม ในขณะที่ปฏิเสธว่าข้ออ้างใด ๆ ที่อ้างถึงความรู้ที่เหนือกว่าจะสามารถทำให้การปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญถูกต้องตามกฎหมายได้

History

เหตุผลสนับสนุนสมัยใหม่สร้างขึ้นจากข้อโต้แย้งของมิลล์ที่ว่าการมีส่วนร่วมช่วยพัฒนาพลเมืองและปกป้องผลประโยชน์ และจากการปกป้องความเท่าเทียมทางการเมืองของดาห์ลที่ต่อต้านการปกครองโดยผู้พิทักษ์ของเพลโต (ค.ศ. 1989) ตั้งแต่ทศวรรษ 1990 นักทฤษฎีเช่น คริสเตียโน ได้พัฒนาเหตุผลสนับสนุนโดยเนื้อแท้ที่อิงกับความเท่าเทียมกัน และเอสลันด์ได้เสนอแนวคิดกระบวนการทางญาณวิทยา ซึ่งทำให้ความแตกต่างกับการปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญชัดเจนยิ่งขึ้น

Debates

คุณค่าโดยเนื้อแท้ vs. คุณค่าเชิงเครื่องมือ

ไม่ว่าระบอบประชาธิปไตยจะได้รับการสนับสนุนหลักโดยความยุติธรรมหรือความเท่าเทียมกันของกระบวนการ (คริสเตียโน) หรือโดยคุณภาพของผลลัพธ์ (แนวคิดเชิงเครื่องมือ) หรือโดยการรวมกัน ดังที่กระบวนการทางญาณวิทยาของเอสลันด์ถืออยู่

เหตุใดจึงไม่ปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญ?

ไม่ว่าความรู้ที่เหนือกว่าจะสามารถให้เหตุผลแก่การปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญได้หรือไม่ หรือไม่ว่า ตามที่เอสลันด์และดาห์ลโต้แย้ง ข้ออ้างดังกล่าวไม่สามารถได้รับการยอมรับโดยทั่วไปที่จำเป็นต่อการทำให้การปกครองโดยคนส่วนน้อยถูกต้องตามกฎหมายได้

Key figures

• Robert Dahl
• David Estlund
• Thomas Christiano
• John Stuart Mill

Seminal works

• dahl1989
• estlund2008
• christiano2008

Frequently asked questions

อะไรคือความแตกต่างระหว่างเหตุผลสนับสนุนโดยเนื้อแท้และเชิงเครื่องมือของระบอบประชาธิปไตย?

เหตุผลสนับสนุนโดยเนื้อแท้ให้คุณค่าแก่ระบอบประชาธิปไตยสำหรับคุณลักษณะของกระบวนการนั้นเอง เช่น การปฏิบัติต่อพลเมืองอย่างเท่าเทียมกัน ในขณะที่เหตุผลสนับสนุนเชิงเครื่องมือให้คุณค่าแก่ระบอบประชาธิปไตยสำหรับผลลัพธ์ที่ดีที่มักจะเกิดขึ้น เช่น การตัดสินใจที่ดีขึ้นหรือยุติธรรมยิ่งขึ้น