Память и интроспекция

Два внутренних источника поддерживают большую часть наших знаний: память, которая сохраняет и предоставляет ранее сформированные убеждения, и интроспекция, посредством которой мы, по-видимому, познаем свои собственные текущие психические состояния с особой непосредственностью.

Definition

Память и интроспекция являются внутренними эпистемическими источниками: память — это способность, посредством которой ранее приобретенная информация сохраняется и становится доступной для обоснования убеждений, в то время как интроспекция — это способность, посредством которой человек познает свои собственные текущие психические состояния.

Scope

Эта тема охватывает эпистемологию памяти — генерирует ли память новое обоснование или только сохраняет его, и как убеждения, основанные на памяти, могут быть обоснованы, несмотря на утрату их первоначальных оснований — и эпистемологию интроспекции — кажущийся привилегированный или даже безошибочный доступ, который мы имеем к нашим собственным мыслям и ощущениям, а также вызовы этой картине. Она связана с фундаментализмом, который часто рассматривает интроспективные убеждения как базовые. Восприятие и априорное мышление рассматриваются в отдельных темах.

Core questions

• Генерирует ли память обоснование или лишь передает обоснование, приобретенное ранее?
• Как убеждение, основанное на памяти, может быть обосновано, если его первоначальное доказательство забыто?
• Имеем ли мы привилегированный или безошибочный доступ к нашим собственным психическим состояниям?
• Может ли интроспекция искажать состояния, о которых она сообщает?

Key concepts

• Пресервационизм против генеративизма в отношении мемориального обоснования
• Кажущаяся память и проблема забытого доказательства
• Привилегированный доступ и авторитет от первого лица
• Безошибочность, непогрешимость и самоочевидность психических состояний
• Самопознание и надежность интроспекции

History

Размышления о надежности памяти восходят к ранним современным теориям идей и к опасениям Рассела, что мир мог возникнуть пять минут назад, уже имея кажущиеся воспоминания. Интроспекция долгое время считалась дающей определенный доступ к разуму, что было центральным для картезианского фундаментализма; недавние работы, опирающиеся на психологию, поставили под сомнение, насколько точна интроспекция на самом деле, вновь открыв эпистемологию самопознания.

Debates

Может ли память генерировать обоснование

Пресервационисты считают, что память лишь сохраняет обоснование, которое убеждение имело изначально, поэтому она не может сделать необоснованное убеждение обоснованным, в то время как генеративисты утверждают, что при определенных условиях сама память придает свежее обоснование; проблема забытого доказательства является движущей силой этого спора.

Key figures

• Bertrand Russell
• Robert Audi
• Eric Schwitzgebel

Seminal works

• russell1921
• audi2010

Frequently asked questions

Считается ли воспоминание о чем-либо способом познания?

Память обычно считается источником знания, но ведутся споры о том, производит ли она новое обоснование или только сохраняет то, что уже было. Согласно пресервационистской точке зрения, память может поддерживать знание во времени, но не может превратить изначально необоснованное убеждение в знание.

Является ли интроспекция безошибочной?

Традиционно считалось, что интроспекция дает привилегированный, даже безошибочный доступ к собственному разуму. Современные философы и психологи утверждают, что интроспективные отчеты могут быть ошибочными или систематически предвзятыми, поэтому интроспекция теперь широко рассматривается как важный, но подверженный ошибкам источник.