Скептицизм
Философский скептицизм — это утверждение, что мы знаем гораздо меньше, чем предполагаем — возможно, ничего о внешнем мире. Данная область исследует его древние и современные формы, аргументы, которые его движут, и стратегии, которые философы использовали для ответа на него.
Definition
Философский скептицизм — это точка зрения или аргументативное утверждение, что нам не хватает знания или обоснованного убеждения в некоторой широкой области — парадигматически во внешнем мире — потому что мы не можем исключить возможность того, что мы радикально обмануты.
Scope
Эта область охватывает скептицизм как философскую проблему, а не обычное сомнение: древний пирронический проект приостановки суждения, аргументы Декарта о сне и злом демоне в пользу скептицизма относительно внешнего мира, современную версию «мозга в колбе» и скептический аргумент, основанный на принципе замкнутости, который организует современную дискуссию. Он включает основные ответы — муровский, контекстуалистский, релевантно-альтернативный и отказ от принципа замкнутости. Подробные модальные анализы знания рассматриваются в отдельной области.
Sub-topics
Core questions
- Можем ли мы что-либо знать о внешнем мире, если не можем исключить возможность того, что мы спим или обмануты?
- В чем разница между древним пирроническим и современным картезианским скептицизмом?
- Замкнуто ли знание относительно известного следования, и что из этого следует для скептицизма?
- Какой ответ на скептицизм, если таковой имеется, успешен без предвосхищения вопроса?
Key theories
- Пирронический скептицизм
- Древний скептик, следуя Сексту Эмпирику, противопоставляет друг другу противоположные явления, чтобы вызвать приостановку суждения (эпохе) и тем самым безмятежность, а не утверждать, что знание невозможно.
- Картезианский скептицизм относительно внешнего мира
- Декарт использует гипотезы сна и злого демона, чтобы утверждать, что, поскольку нельзя исключить такой глобальный обман, убеждения человека о внешнем мире не являются достоверным знанием.
- Скептический аргумент, основанный на принципе замкнутости
- Современный аргумент утверждает, что я не знаю, что я не мозг в колбе, что знание обычных вещей влечет за собой знание этого, и поэтому по принципу замкнутости я не знаю и обычных вещей.
History
Скептицизм берет начало у древних пирронистов и академиков, чьи методы приостановки суждения систематизировал Секст Эмпирик. Декарт возродил радикальное сомнение в 1641 году как метод обеспечения основы, породив современную проблему внешнего мира. Работа XX века, от доказательства здравого смысла Мура до диагноза Страуда и контекстуалистских и релевантно-альтернативных теорий, переосмыслила скептицизм вокруг принципа замкнутости.
Debates
- Требует ли опровержение скептицизма ответа на его собственных условиях?
- Некоторые, как Мур, переворачивают аргумент и рассматривают обычное знание как более достоверное, чем скептические посылки, в то время как другие, следуя Страуду, утверждают, что такие ответы не затрагивают вопрос скептика и что удовлетворительный ответ может быть недостижим.
Key figures
- Sextus Empiricus
- René Descartes
- G. E. Moore
- Barry Stroud
Related topics
Seminal works
- sextus-outlines
- descartes-meditations
- stroud1984
Frequently asked questions
- Утверждает ли скептицизм, что мы ничего не знаем?
- Некоторые формы делают это сильное утверждение, но большая часть философского скептицизма — это скорее вызов, чем доктрина: он утверждает, что наши обычные притязания на знание не могут быть защищены от определенных гипотез, оставляя другим показать, где аргумент ошибочен. Древний пирронизм стремился лишь к приостановке суждения.
- Что такое сценарий «мозг в колбе»?
- Это современный аналог злого демона Декарта: гипотеза о том, что вы всего лишь мозг, поддерживаемый в колбе и получающий опыт от компьютера. Поскольку опыт такого мозга был бы неотличим от вашего, сценарий используется для утверждения, что вы не можете его исключить и, следовательно, не можете знать, что вы не находитесь в нем.