Согласие и легитимность

Эта тема исследует, основывается ли легитимность политической власти на согласии управляемых, и как легитимность соотносится с властью и обоснованием государства.

Definition

Легитимность — это свойство, благодаря которому обладание и осуществление государством политической власти морально оправдано; теория согласия утверждает, что это свойство проистекает из соглашения тех, кто подчиняется власти.

Scope

Охватывает теорию согласия и ее различие между явным, молчаливым и гипотетическим согласием, возражение о том, что лишь немногие граждане фактически дали согласие, а также конкурирующие неконсенсусные концепции легитимности и власти (такие как сервисная концепция Раза). Она дополняет политическое обязательство и традицию общественного договора.

Core questions

• Требует ли политическая легитимность согласия управляемых?
• Может ли молчаливое или гипотетическое согласие выполнять обосновывающую функцию явного согласия?
• Отличается ли легитимность от власти и от справедливости?
• Может ли власть быть оправдана без согласия, качеством своих директив?

Key concepts

• согласие управляемых
• явное, молчаливое и гипотетическое согласие
• легитимность против власти
• тезис о нормальном обосновании
• сервисная концепция
• дилемма согласия

Key theories

Теория согласия

Локк утверждает, что, поскольку все люди от природы свободны и равны, никто не может быть подчинен политической власти без собственного согласия, поэтому легитимное правительство основывается на согласии управляемых.

Критика молчаливого согласия

Симмонс утверждает, что стандартные ссылки на молчаливое согласие — через проживание или получение выгод — не являются подлинным согласием, поэтому теория согласия не может обосновать легитимность существующих государств для большинства граждан.

Сервисная концепция власти

Раз утверждает, что власть легитимна, когда ее директивы помогают субъектам лучше соответствовать причинам, которые уже применимы к ним (тезис о нормальном обосновании), поэтому легитимность может основываться на этой услуге, а не на согласии.

History

Теория согласия занимала центральное место у Локка (1689) и в традиции общественного договора, но была оспорена еще в эссе Юма «Об изначальном договоре» (1748), где ставилось под сомнение, что реальные государства основываются на согласии. Работа Симмонса в XX веке обострила критику, в то время как Раз (1986) разработал влиятельную неконсенсусную, основанную на услугах концепцию легитимной власти.

Debates

Необходимо ли согласие для легитимности?

Вопрос о том, требует ли легитимная власть строгого согласия управляемых, как утверждает Локк, или может быть обоснована неконсенсусным образом качеством и услугами своих директив, как утверждает Раз.

Может ли молчаливое согласие обязывать?

Вопрос о том, считается ли простое проживание или принятие выгод подлинным согласием, способным обосновать легитимность и обязательство, что отрицает Симмонс.

Key figures

• John Locke
• A. John Simmons
• Joseph Raz
• David Hume

Seminal works

• locke1689
• raz1986

Frequently asked questions

В чем разница между легитимностью и властью?

Легитимность касается того, морально ли оправдано государство в обладании и использовании власти, в то время как власть касается того, порождают ли ее директивы обязанность повиновения; государство может быть легитимным, но требовать лишь ограниченного обязательства.