Политическое обязательство

Политическое обязательство — это предполагаемая моральная обязанность граждан подчиняться законам своего государства. Данная тема исследует, существует ли такая общая обязанность и, если да, то на чем она основывается.

Definition

Политическое обязательство — это моральное требование подчиняться указаниям своей политической власти — в парадигматическом смысле, подчиняться закону — связывающее граждан в целом и в силу их членства, а не в силу независимых достоинств каждого закона.

Scope

Охватывает основные предполагаемые основания для обязанности подчиняться — согласие, честную игру, благодарность, естественный долг и ассоциативное обязательство — а также «анархистский» вызов, согласно которому такое общее обязательство не может быть установлено. Тесно связано с согласием и философским анархизмом.

Core questions

• Существует ли общая моральная обязанность подчиняться законам своего государства?
• Если да, то что является ее основанием — согласие, справедливость, благодарность или естественный долг?
• Обязывает ли обязательство всех граждан в равной степени или только некоторых?
• Как политическое обязательство соотносится с легитимностью государства?

Key concepts

• обязанность подчиняться закону
• согласие
• честная игра
• благодарность
• естественный долг справедливости
• ассоциативное обязательство
• требование особенности

Key theories

Принцип честной игры

Харт предлагает, а затем другие теоретики развивают идею о том, что те, кто принимает выгоды от совместной деятельности, имеют обязательство честной игры нести свою долю ее бремени, включая подчинение ее правилам.

Защита концепции справедливости

Клоско утверждает, что надлежащим образом ограниченный принцип справедливости может обосновать политическое обязательство для предоставления предполагаемых общественных благ, которые являются существенными и приносят пользу получателям независимо от того, решат ли они их принять.

Анархистская критика

Симмонс анализирует аргументы, основанные на согласии, честной игре, благодарности и естественном долге, и приходит к выводу, что ни один из них не устанавливает общего политического обязательства, связывающего граждан с их конкретным государством, поддерживая слабый философский анархизм.

History

Долгое время рассматриваемое как урегулированное согласием в рамках традиции общественного договора, политическое обязательство стало отдельной аналитической проблемой в середине XX века. Харт (1955) и Ролз сформулировали принцип честной игры; книга Симмонса «Моральные принципы и политические обязательства» (1979) представила влиятельный вызов, что стимулировало защиту, основанную на справедливости, такую как у Клоско.

Debates

Существует ли какое-либо общее обязательство подчиняться?

Успешно ли какой-либо принцип обосновывает общую обязанность подчиняться своему государству, как утверждают теоретики справедливости, или же все такие аргументы терпят неудачу, как утверждает анархистский вывод Симмонса.

Проблема особенности

Связывает ли предложенное основание обязательства граждан конкретно с их собственным государством, а не с государствами или справедливостью в целом — испытание, которое многие кандидатские принципы с трудом проходят.

Key figures

• A. John Simmons
• H. L. A. Hart
• George Klosko
• John Rawls

Seminal works

• simmons1979
• klosko1992

Frequently asked questions

Что такое принцип честной игры?

Это идея о том, что тот, кто добровольно принимает выгоды от совместной деятельности, приобретает обязательство внести свою справедливую долю в ее поддержание, что некоторые теоретики используют для обоснования обязанности подчиняться закону.