O Teísmo e o Problema do Mal

O problema do mal questiona como a existência do sofrimento e da maldade pode ser reconciliada com a crença em um Deus onipotente, onisciente e perfeitamente bom.

Definition

A questão de como a realidade do mal e do sofrimento pode ser reconciliada com a existência de um Deus todo-bom e todo-poderoso.

Scope

Este tópico distingue o problema lógico (se Deus e o mal são estritamente inconsistentes) do problema evidencial (se o mal conta como evidência contra Deus), e examina as principais respostas teístas: a defesa do livre-arbítrio, a teodiceia do desenvolvimento da alma, as estratégias do bem maior e do teísta cético, e o apelo à cruz e à esperança escatológica no pensamento cristão. Aborda tanto as dimensões filosóficas quanto pastorais. A apresentação é descritiva, expondo os argumentos de cada lado em vez de determinar se o teísmo é bem-sucedido.

Core questions

• A existência do mal é logicamente incompatível com a existência de Deus?
• A quantidade e distribuição do sofrimento tornam a existência de Deus improvável?
• O livre-arbítrio ou o desenvolvimento da alma podem justificar a permissão do mal por Deus?
• Qual é a diferença entre uma defesa e uma teodiceia?

Key theories

Defesa do livre-arbítrio

O argumento de Alvin Plantinga de que é possivelmente o caso que Deus não poderia criar um mundo com bem moral, mas sem mal moral, uma vez que a liberdade significativa pode implicar a possibilidade de erro, o que refuta a alegação de que Deus e o mal são logicamente inconsistentes.

Teodiceia do desenvolvimento da alma

A teodiceia ireneana de John Hick de que um mundo contendo genuínas dificuldades e desafios é necessário para o desenvolvimento da maturidade moral e espiritual, de modo que o sofrimento serve ao crescimento das pessoas em direção à semelhança com Deus.

History

O problema foi aprofundado na antiguidade (o dilema epicurista) e abordado por Agostinho, que tratou o mal como uma privação do bem, e por Leibniz, que cunhou o termo 'teodiceia' e argumentou pelo melhor de todos os mundos possíveis. A filosofia analítica da religião do século XX reformulou o problema lógico (J. L. Mackie) e sua refutação (Plantinga), enquanto Hick reviveu uma alternativa ireneana e Rowe pressionou a versão evidencial.

Debates

Problema lógico versus evidencial

Se a existência do mal mostra uma contradição no teísmo (amplamente considerado respondido pela defesa do livre-arbítrio) ou meramente torna a existência de Deus improvável dada a gratuidade do sofrimento, um desafio mais resiliente.

Teodiceia versus antiteodiceia

Se tentar justificar a permissão de Deus para o sofrimento horrendo é sequer apropriado, com alguns teólogos rejeitando a teodiceia como moralmente trivializadora das vítimas e preferindo o lamento, o protesto ou a esperança escatológica.

Key figures

• Augustine of Hippo
• Gottfried Wilhelm Leibniz
• John Hick
• Alvin Plantinga
• William Rowe

Seminal works

• hick1966
• plantinga1974
• rowe1979

Frequently asked questions

Qual é a diferença entre uma defesa e uma teodiceia?

Uma defesa visa apenas mostrar que Deus e o mal não são logicamente incompatíveis, oferecendo uma possível razão pela qual Deus poderia permitir o mal, enquanto uma teodiceia tenta dar as razões reais ou plausíveis pelas quais Deus permite o mal que encontramos.

O que é a defesa do livre-arbítrio?

É o argumento, associado a Plantinga, de que o mal moral pode ser uma possibilidade inevitável em qualquer mundo onde as criaturas têm liberdade genuína, de modo que a criação de seres livres por Deus que às vezes escolhem erradamente é compatível com a bondade e o poder de Deus.