O Problema Lógico do Mal

O argumento dedutivo de que a existência de qualquer mal é estritamente inconsistente com a existência de um Deus omnipotente, omnisciente e totalmente bom.

Definition

A afirmação de que as proposições 'Deus é omnipotente', 'Deus é totalmente bom' e 'o mal existe' formam um conjunto logicamente inconsistente, de modo que nenhuma pessoa racional pode afirmar todas as três.

Scope

Este tópico abrange a formulação lógica ou dedutiva do problema do mal, as premissas implícitas que conectam a omnipotência e a bondade perfeita à eliminação do mal, e as principais respostas teístas, especialmente a defesa do livre-arbítrio de Plantinga e o seu apelo a proposições possivelmente verdadeiras. Não aborda o problema evidencial, que concede a consistência, mas argumenta a partir da quantidade de mal para a improbabilidade.

Core questions

• Are the standard theistic attributes and the existence of evil genuinely contradictory?
• What additional premises are needed to derive a contradiction, and are they necessarily true?
• Does the bare logical possibility of a morally sufficient reason for evil dissolve the argument?
• Can a wholly good, omnipotent being have a reason to permit any evil at all?

Key theories

Tese da inconsistência de Mackie

Mackie argumenta que um ser bom elimina o mal tanto quanto pode e um ser omnipotente pode fazer qualquer coisa logicamente possível, de modo que a coexistência de Deus e do mal produz uma contradição, a menos que um dos atributos divinos seja qualificado.

Defesa do livre-arbítrio

Plantinga responde que é possivelmente verdade que Deus não poderia atualizar um mundo de criaturas livres que nunca fazem o mal; uma vez que esta possibilidade é tudo o que é necessário, a alegada contradição entre Deus e o mal é removida.

History

A forma dedutiva descende do dilema atribuído a Epicuro e foi aprimorada por Hume nos Diálogos. A sua declaração moderna definitiva é o artigo de Mackie de 1955 na Mind, que provocou uma resposta prolongada culminando na defesa do livre-arbítrio de Plantinga no início da década de 1970; o consenso de que o problema lógico falha data desta troca.

Debates

Se a defesa do livre-arbítrio é bem-sucedida

A maioria dos filósofos, incluindo Mackie em trabalhos posteriores, concede que a defesa de Plantinga mostra que Deus e o mal são logicamente compatíveis; alguns sustentam que a dependência da defesa na liberdade libertária e na depravação transmundial é contestável.

Key figures

• Epicurus
• David Hume
• J. L. Mackie
• Alvin Plantinga
• H. J. McCloskey

Seminal works

• mackie1955
• plantinga1974gfe

Frequently asked questions

Por que é chamado de problema lógico?

Porque alega uma estrita inconsistência lógica entre as crenças teístas, afirmando que elas não podem ser todas verdadeiras juntas, em vez de meramente argumentar que o mal torna a existência de Deus improvável.

O problema lógico ainda é considerado atual?

A maioria dos filósofos contemporâneos considera-o respondido pela defesa do livre-arbítrio e mudou a atenção para o problema evidencial, embora alguns continuem a defender versões do argumento dedutivo.