Equilíbrio Reflexivo e Coerentismo

O método de justificar visões morais ajustando mutuamente julgamentos particulares e princípios gerais até que eles coeiram.

Definition

O equilíbrio reflexivo é um método coerentista de justificação moral no qual se revisam julgamentos morais particulares, princípios gerais e teorias de fundo relevantes uns contra os outros até que formem um sistema maximamente coerente e mutuamente apoiador.

Scope

Este tópico aborda o equilíbrio reflexivo como o principal método coerentista na epistemologia moral. Ele traça o método desde a explicação de Goodman sobre a justificação de regras indutivas, passando pela aplicação de Rawls à teoria moral e política e pela distinção de Daniels entre equilíbrio reflexivo estreito e amplo, e examina objeções de que a coerência entre pontos de partida possivelmente enviesados não pode conferir justificação genuína.

Core questions

• Como a coerência entre julgamentos e princípios confere justificação?
• Qual é a diferença entre equilíbrio reflexivo estreito e amplo?
• O método apenas sistematiza preconceitos ou pode corrigi-los?
• A justificação moral é, em última análise, coerentista em vez de fundacionalista?

Key concepts

• julgamentos ponderados
• coerência
• equilíbrio estreito vs. amplo
• o método dos casos
• teorias de fundo

Key theories

Equilíbrio reflexivo

A justificação na ética é alcançada trabalhando-se de um lado para o outro entre julgamentos ponderados e princípios candidatos, revisando cada um à luz do outro até que atinjam um ajuste estável e coerente.

Equilíbrio reflexivo amplo

Daniels estendeu o método para incluir teorias de fundo relevantes (da pessoa, da sociedade, do papel da moralidade), visando responder à acusação de que a mera coerência entre intuições é acrítica.

History

A estrutura do método deriva da explicação de Goodman de 1955 sobre a justificação de regras de inferência por ajuste mútuo com inferências aceitas. Rawls nomeou e aplicou o equilíbrio reflexivo em Uma Teoria da Justiça (1971), e Daniels (1979) desenvolveu a versão ampla, que se tornou o modelo padrão de metodologia moral.

Debates

A objeção 'lixo entra, lixo sai'

Críticos argumentam que a coerência entre julgamentos ponderados possivelmente enviesados ou culturalmente contingentes não pode gerar justificação genuína; defensores apelam ao equilíbrio amplo e à revisibilidade de qualquer julgamento inicial.

Coerentismo versus fundacionalismo

O equilíbrio reflexivo incorpora uma epistemologia coerentista que contrasta com o fundacionalismo intuicionista; o debate diz respeito a se alguns julgamentos ponderados têm credibilidade independente antes da coerência.

Key figures

• John Rawls
• Norman Daniels
• Nelson Goodman

Seminal works

• goodman1955
• rawls1971
• daniels1979

Frequently asked questions

O equilíbrio reflexivo é usado apenas na filosofia política?

Não. Embora Rawls o tenha aplicado famosamente à justiça, o equilíbrio reflexivo é agora tratado como um método geral de justificação moral e é amplamente utilizado em toda a ética normativa e ética aplicada.