Epistemologia Moral
Como, se é que é possível, podemos chegar a conhecer ou a acreditar justificadamente em afirmações morais.
Definition
A epistemologia moral é o ramo da metaética que se ocupa de saber se e como as crenças morais podem ser justificadas ou consideradas conhecimento, incluindo os métodos, fontes e estrutura da justificação moral e as ameaças colocadas pelo ceticismo.
Scope
Esta área estuda as fontes, a estrutura e os limites da justificação e do conhecimento moral. Abrange abordagens intuicionistas que fundamentam o conhecimento moral básico na intuição autoevidente, métodos coerentistas como o equilíbrio reflexivo, a ideia de percepção moral e os desafios céticos que questionam se o conhecimento moral é possível. Conecta-se intimamente com debates sobre o realismo, uma vez que as perspectivas para o conhecimento moral dependem, em parte, do que seriam os fatos morais.
Sub-topics
Core questions
- As crenças morais podem constituir conhecimento e, em caso afirmativo, por qual método?
- Existem verdades morais autoevidentes ou fundamentais?
- A justificação moral é fundacionalista, coerentista ou algo mais?
- O desacordo, a desmistificação evolucionária ou a aparente inobservabilidade dos fatos morais minam o conhecimento moral?
Key concepts
- autoevidência
- intuição
- equilíbrio reflexivo
- coerentismo
- fundacionalismo
- argumentos de desmistificação
Key theories
- Intuicionismo ético
- Algumas proposições morais são autoevidentes e conhecidas de forma não inferencial através da intuição racional, fornecendo os fundamentos do conhecimento moral.
- Equilíbrio reflexivo
- A justificação moral procede ajustando mutuamente julgamentos particulares e princípios gerais até que coeiram, modelando o conhecimento moral como coerentista em vez de fundacionalista.
- Ceticismo moral
- Argumentos céticos desafiam se quaisquer crenças morais são justificadas ou constituem conhecimento, baseando-se em considerações de desacordo, regressão e desmistificação.
History
A epistemologia moral do século XX começou com o intuicionismo de Moore, Prichard e Ross, que defendiam que algumas verdades morais são autoevidentes. O equilíbrio reflexivo de Rawls ofereceu uma alternativa coerentista influente em 1971, e trabalhos posteriores de Audi reviveram um intuicionismo falibilista, enquanto céticos como Sinnott-Armstrong e proponentes da desmistificação evolucionária (evolutionary debunking) levantaram a questão de saber se o conhecimento moral é possível.
Debates
- Fundacionalismo versus coerentismo
- Os intuicionistas fundamentam o conhecimento moral em bases autoevidentes, enquanto os coerentistas argumentam que a justificação surge do apoio mútuo de julgamentos e princípios; cada um enfrenta objeções sobre circularidade ou pontos de partida arbitrários.
- A confiabilidade da intuição moral
- Críticos argumentam que as intuições são moldadas pela cultura e pela evolução e, portanto, são guias não confiáveis para a verdade moral; defensores distinguem intuições consideradas e apelam à sua indispensabilidade.
Key figures
- W. D. Ross
- John Rawls
- Robert Audi
- Walter Sinnott-Armstrong
Related topics
Seminal works
- ross1930
- rawls1971
- audi2004
- sinnottarmstrong2006
Frequently asked questions
- Como a epistemologia moral difere da ética normativa?
- A ética normativa pergunta quais atos são certos ou errados; a epistemologia moral pergunta como poderíamos saber ou ser justificados em acreditar em tais afirmações morais, seja qual for a teoria normativa correta.