Liberdade e Direitos
Esta área examina o que significa ser livre, quais liberdades uma sociedade justa deve proteger e como a linguagem dos direitos estrutura as reivindicações contra o Estado e contra outras pessoas.
Definition
Liberdade é a ausência de restrições às ações de uma pessoa ou, em visões mais ricas, as condições para a autodeterminação; um direito é uma reivindicação justificada, poder, liberdade ou imunidade que outros são obrigados a respeitar.
Scope
Abrange a análise da liberdade (concepções negativa, positiva e republicana), teorias sobre a natureza e o fundamento dos direitos, os limites da interferência legítima na conduta individual e as liberdades civis fundamentais, como a liberdade de expressão e a tolerância. Exclui a economia da propriedade, exceto quando esta figura em argumentos sobre direitos.
Sub-topics
Core questions
- A liberdade é meramente a ausência de interferência, ou exige capacidades e a ausência de dominação?
- O que fundamenta os direitos, e quais direitos (se houver) são inalienáveis ou naturais?
- Quando uma sociedade pode legitimamente restringir a liberdade de um indivíduo?
- Como os conflitos entre direitos e liberdades concorrentes devem ser resolvidos?
- Qual é o escopo adequado da tolerância e da livre expressão?
Key concepts
- liberdade negativa
- liberdade positiva
- não-dominação
- o princípio do dano
- direitos de reivindicação e direitos de liberdade
- direitos inalienáveis
- tolerância
Key theories
- Liberdade negativa e positiva
- Berlin distingue a liberdade negativa (liberdade de interferência externa) da liberdade positiva (autodomínio e a capacidade de agir como o seu verdadeiro eu), alertando que as concepções positivas podem ser distorcidas para justificar a coerção.
- Liberdade como não-dominação
- A teoria republicana de Pettit sustenta que se é livre apenas quando não se está sujeito ao poder arbitrário de outrem, de modo que a liberdade exige a ausência de dominação, e não meramente a ausência de interferência real.
- O princípio do dano
- Mill argumenta que o único fundamento legítimo para coagir um indivíduo contra a sua vontade é prevenir danos a outros; o próprio bem do indivíduo não é uma justificativa suficiente para a interferência.
- Análise Hohfeldiana dos direitos
- Hohfeld decompõe os direitos legais em quatro relações básicas — reivindicação, privilégio, poder e imunidade — esclarecendo que 'um direito' pode significar qualquer uma de várias posições normativas distintas correlacionadas com deveres ou responsabilidades.
History
A discussão sobre direitos surge nas tradições do direito natural e dos direitos naturais de Locke e nas declarações do século XVIII, enquanto a reflexão sistemática sobre a liberdade é moldada por "Sobre a Liberdade" (1859) de Mill. O trabalho do século XX — "Dois Conceitos de Liberdade" (1958/1969) de Berlin e o renascimento da não-dominação republicana por Pettit e Quentin Skinner — refinou o mapa conceitual, juntamente com a decomposição analítica dos direitos de Hohfeld.
Debates
- Quantos conceitos de liberdade?
- Se a liberdade é adequadamente capturada pela dicotomia negativo/positivo ou exige uma concepção republicana distinta de liberdade como não-dominação, como Pettit argumenta contra Berlin.
- Limites do princípio do dano
- Se o princípio do dano de Mill pode realizar todo o trabalho de demarcar o limite da interferência legítima, dadas as disputas sobre o que conta como dano e sobre ofensa, paternalismo e dano a si mesmo.
Key figures
- John Stuart Mill
- Isaiah Berlin
- Philip Pettit
- Wesley Hohfeld
- John Locke
Related topics
Seminal works
- mill1859
- berlin1969
- pettit1997
Frequently asked questions
- Qual é a diferença entre liberdade negativa e positiva?
- Liberdade negativa é a ausência de interferência externa por parte de outros, enquanto liberdade positiva é a presença de autodomínio ou dos meios e capacidades para agir de acordo com as próprias escolhas racionais.
- Direitos e liberdades são a mesma coisa?
- Não. Numa análise Hohfeldiana, uma mera liberdade (privilégio) significa apenas que não se tem o dever de não agir, enquanto um direito de reivindicação impõe um dever correlato a outros; muitas liberdades envolvem ambos.