Teoria Democrática
A teoria democrática questiona o que, se algo, justifica o autogoverno coletivo, o que a democracia exige e como a autoridade das decisões democráticas pode ser conciliada com o desacordo individual.
Definition
Democracia é um método de tomada de decisão coletiva no qual os membros do grupo desfrutam de igualdade formal na determinação dos resultados; a teoria democrática estuda os valores que fundamentam este arranjo e os padrões pelos quais as instituições democráticas são julgadas.
Scope
Abrange justificativas normativas da democracia (intrínsecas e instrumentais), concepções de legitimidade democrática, modelos deliberativos e agregativos, os poderes e limites do governo da maioria, e questões de representação e participação. Exclui estudos empíricos de comportamento eleitoral e sistemas eleitorais, exceto quando estes influenciam o argumento normativo.
Sub-topics
Core questions
- Por que, se é que sim, as decisões coletivas devem ser tomadas democraticamente?
- A democracia é valorizada por sua justiça, sua tendência a produzir boas decisões, ou ambos?
- O procedimento democrático confere legitimidade e autoridade aos seus resultados?
- O que as maiorias não podem fazer, e como os interesses das minorias devem ser protegidos?
- A democracia deve ser deliberativa ou meramente agregativa de preferências?
Key concepts
- igualdade política
- legitimidade democrática
- deliberação e razão pública
- governo da maioria
- a tirania da maioria
- representação
- epistocracia
Key theories
- Democracia processual e pluralista
- Dahl defende a democracia através de um ideal de igualdade política e participação efetiva, argumentando que a 'poliarquia' do mundo real se aproxima desse ideal e que nenhum grupo de guardiões é competente para governar em nome do povo.
- Democracia deliberativa
- Habermas fundamenta a legitimidade democrática em um princípio discursivo pelo qual as leis são válidas apenas se pudessem obter o consentimento de todos os afetados em um discurso racional; Gutmann e Thompson desenvolvem o raciocínio público baseado na reciprocidade como o cerne da justificação democrática.
- Democracia epistêmica
- Estlund argumenta que a autoridade democrática se baseia em uma combinação de procedimento justo e uma tendência a tomar decisões corretas melhor do que o acaso, ao mesmo tempo em que rejeita o governo dos conhecedores ('epistocracia') como incapaz de obter aceitação qualificada geral.
History
A reflexão sobre o governo pelo povo estende-se desde a prática ateniense e seus críticos (Platão, Aristóteles) até a vontade geral de Rousseau e o governo representativo de Mill. A teoria do século XX voltou-se para a defesa da democracia em condições de pluralismo (Dahl), e a partir da década de 1980, a virada deliberativa (Habermas, Cohen, Gutmann e Thompson) reformulou a legitimidade em torno do raciocínio público, juntamente com abordagens epistêmicas como a de Estlund.
Debates
- Democracia agregativa vs. deliberativa
- Se a democracia é melhor compreendida como a agregação justa de preferências dadas ou como um processo de deliberação pública que as transforma e justifica, como Habermas e os deliberativistas defendem.
- Legitimidade processual vs. epistêmica
- Se os resultados democráticos são legítimos puramente porque o procedimento é justo, ou em parte porque a democracia tende a rastrear decisões corretas, como Estlund argumenta contra visões puramente processuais.
Key figures
- Robert Dahl
- Jürgen Habermas
- Amy Gutmann
- David Estlund
- Joshua Cohen
Related topics
Seminal works
- dahl1989
- habermas1996
- estlund2008
Frequently asked questions
- Por que as decisões devem ser tomadas democraticamente em vez de por especialistas?
- As justificativas intrínsecas apelam à justiça de tratar os cidadãos como iguais políticos, enquanto as justificativas instrumentais apontam para a tendência da democracia de produzir decisões melhores ou mais legítimas; teóricos como Estlund argumentam que o governo de especialistas não pode obter a aceitação geral necessária para a autoridade.
- O que é democracia deliberativa?
- É a visão de que a legitimidade das decisões coletivas depende não apenas da votação, mas de um processo prévio de deliberação pública e racional, no qual os cidadãos oferecem uns aos outros razões que podem aceitar mutuamente.