Consentimento e Legitimidade

Este tópico examina se a legitimidade da autoridade política repousa no consentimento dos governados e como a legitimidade se relaciona com a autoridade e a justificação do Estado.

Definition

Legitimidade é a propriedade pela qual a posse e o exercício do poder político por um Estado são moralmente justificados; a teoria do consentimento sustenta que essa propriedade deriva do acordo daqueles sujeitos à autoridade.

Scope

Abrange a teoria do consentimento e sua distinção entre consentimento expresso, tácito e hipotético, a objeção de que poucos cidadãos realmente consentiram, e abordagens não consensuais rivais de legitimidade e autoridade (como a concepção de serviço de Raz). Complementa a obrigação política e a tradição do contrato social.

Core questions

• A legitimidade política exige o consentimento dos governados?
• O consentimento tácito ou hipotético pode realizar o trabalho justificativo do consentimento expresso?
• A legitimidade é distinta da autoridade e da justiça?
• A autoridade pode ser justificada sem consentimento, pela qualidade de suas diretrizes?

Key concepts

• consentimento dos governados
• consentimento expresso, tácito e hipotético
• legitimidade vs. autoridade
• a tese da justificação normal
• a concepção de serviço
• o dilema do consentimento

Key theories

Teoria do consentimento

Locke argumenta que, uma vez que todos são naturalmente livres e iguais, ninguém pode ser submetido ao poder político sem o seu próprio consentimento, de modo que o governo legítimo repousa no acordo dos governados.

A crítica do consentimento tácito

Simmons argumenta que os apelos padrão ao consentimento tácito — através da residência ou do usufruto de benefícios — não constituem consentimento genuíno, de modo que a teoria do consentimento não pode fundamentar a legitimidade dos estados reais para a maioria dos cidadãos.

A concepção de serviço da autoridade

Raz argumenta que a autoridade é legítima quando suas diretrizes ajudam os sujeitos a se conformarem melhor às razões que já se aplicam a eles (a tese da justificação normal), de modo que a legitimidade pode repousar neste serviço em vez de no consentimento.

History

A teoria do consentimento foi central para Locke (1689) e a tradição do contrato social, mas foi desafiada precocemente pelo ensaio de Hume 'Of the Original Contract' (1748), que duvidava que os estados reais se baseassem no consentimento. O trabalho de Simmons no século XX aprofundou a crítica, enquanto Raz (1986) desenvolveu uma influente abordagem não consensual e baseada no serviço para a autoridade legítima.

Debates

O consentimento é necessário para a legitimidade?

Se a autoridade legítima exige estritamente o consentimento dos governados, como defende Locke, ou pode ser fundamentada de forma não consensual na qualidade e no serviço de suas diretrizes, como argumenta Raz.

O consentimento tácito pode vincular?

Se a mera residência ou aceitação de benefícios conta como consentimento genuíno capaz de fundamentar a legitimidade e a obrigação, o que Simmons nega.

Key figures

• John Locke
• A. John Simmons
• Joseph Raz
• David Hume

Seminal works

• locke1689
• raz1986

Frequently asked questions

Qual a diferença entre legitimidade e autoridade?

A legitimidade diz respeito a se um Estado é moralmente justificado em deter e usar o poder, enquanto a autoridade diz respeito a se suas diretrizes geram um dever de obediência; um Estado pode ser legítimo, mas comandar apenas uma obrigação limitada.