Ética no Fim da Vida

A ética no fim da vida examina as questões morais que envolvem a morte e o morrer, incluindo a retirada e a recusa de tratamento, cuidados paliativos, eutanásia e morte assistida por médico.

Definition

A área da bioética preocupada com a avaliação moral de decisões, práticas e políticas relacionadas à morte, ao morrer e aos limites do tratamento de suporte à vida.

Scope

Este tópico abrange as distinções e argumentos centrais na ética do morrer: matar versus deixar morrer, a doutrina do duplo efeito, meios ordinários versus extraordinários, diretivas antecipadas e o debate sobre eutanásia voluntária e suicídio assistido. Ele examina as principais posições e as razões apresentadas a favor e contra elas. É estritamente descritivo e não prescritivo: apresenta argumentos de todos os lados e não aconselha nenhuma pessoa sobre escolhas de fim de vida.

Core questions

• Existe uma diferença moralmente significativa entre matar um paciente e permitir que um paciente morra?
• A doutrina do duplo efeito pode justificar acelerar a morte como um efeito colateral previsto, mas não intencional, do alívio da dor?
• Em que condições, se houver, a eutanásia voluntária ou a morte assistida são defensáveis?
• Como os desejos prévios expressos em diretivas antecipadas devem vincular os cuidados posteriores?

Key theories

A crítica matar/deixar morrer

James Rachels argumenta que a distinção moral convencional entre eutanásia ativa e passiva não é, por si só, eticamente significativa, desafiando a visão de que deixar morrer é sempre permissível, enquanto matar é sempre errado.

Doutrina do duplo efeito

Um princípio tradicional que sustenta que um ato com um efeito bom e um efeito prejudicial pode ser permissível se o dano for previsto, mas não intencional e proporcional, frequentemente invocado para distinguir a sedação paliativa da morte intencional.

History

A ética no fim da vida tornou-se proeminente com os avanços da tecnologia de suporte à vida em meados do século XX e casos marcantes sobre a retirada de tratamento. O artigo de Rachels de 1975 reformulou o debate matar/deixar morrer, e a legalização da morte assistida em algumas jurisdições no final do século XX intensificou a discussão filosófica e política.

Debates

Eutanásia ativa versus passiva

Se causar ativamente a morte e permitir que a morte ocorra diferem moralmente permanece contestado; Rachels nega uma diferença intrínseca, enquanto outros sustentam que a distinção acompanha características importantes de intenção e responsabilidade.

Autonomia e o valor da vida no fim da vida

Dworkin enquadra tais disputas como conflitos sobre como a inviolabilidade da vida deve ser interpretada, argumentando que respeitar as próprias convicções de uma pessoa sobre sua morte é central, uma visão que outros rejeitam.

Key figures

• James Rachels
• Ronald Dworkin
• Tom Beauchamp
• James Childress

Seminal works

• rachels1975
• dworkin1993

Frequently asked questions

Qual é a diferença entre eutanásia e morte assistida?

Na eutanásia, outra pessoa (frequentemente um médico) realiza o ato que causa a morte; na morte assistida ou suicídio assistido, a pessoa fornece os meios, mas o paciente realiza o ato final. A terminologia e a legalidade variam amplamente por jurisdição.

Este tópico recomenda uma posição sobre a morte assistida?

Não. Ele descreve os argumentos apresentados por diferentes lados do debate e as distinções em que se baseiam, sem endossar nenhuma conclusão.