Justificativas da Democracia

Este tópico examina as razões que os filósofos apresentam para valorizar a democracia — seja pela sua equidade intrínseca, pela sua tendência a produzir bons resultados, ou pela sua expressão de respeito igual entre os cidadãos.

Definition

Uma justificativa da democracia é um argumento para explicar por que as decisões coletivas devem ser tomadas democraticamente, em vez de por outros procedimentos; tais argumentos podem apelar para o valor intrínseco do procedimento, seus benefícios instrumentais, ou ambos.

Scope

Abrange justificativas intrínsecas (processuais) baseadas na equidade ou igualdade, justificativas instrumentais baseadas em resultados como boas decisões ou a proteção de interesses, abordagens epistêmicas e visões híbridas. A rejeição do governo de especialistas (epistocracia) é tratada aqui.

Core questions

• Por que as decisões coletivas devem ser tomadas democraticamente?
• A democracia é valiosa em si mesma ou apenas pelos seus resultados?
• A democracia expressa um compromisso com a igualdade dos cidadãos?
• Por que preferir a democracia ao governo dos sábios ou dos especialistas?

Key concepts

• justificativa intrínseca vs. instrumental
• igualdade política
• igualdade pública
• procedimentalismo epistêmico
• tutela
• epistocracia

Key theories

Democracia e igualdade política

Dahl defende a democracia referindo-se a um ideal de igualdade política e à presunção de que nenhuma pessoa é tão qualificada a ponto de lhe ser confiada autoridade completa sobre os outros, contra as alegações de tutela.

Igualdade pública

Christiano argumenta que a democracia é intrinsecamente justa porque realiza publicamente o avanço igualitário dos interesses dos cidadãos, dando a cada um uma voz igual onde o desacordo razoável torna qualquer outra distribuição de poder uma negação pública da igualdade.

Procedimentalismo epistêmico

Estlund argumenta que a autoridade democrática é justificada por uma combinação de equidade processual e uma tendência a produzir decisões corretas melhor do que o acaso, ao mesmo tempo em que nega que qualquer alegação de conhecimento superior possa legitimar a epistocracia.

History

As justificativas modernas baseiam-se no argumento de Mill de que a participação melhora os cidadãos e protege os interesses, e na defesa de Dahl da igualdade política contra a tutela de Platão (1989). A partir da década de 1990, teóricos como Christiano desenvolveram justificativas intrínsecas baseadas na igualdade e Estlund avançou o procedimentalismo epistêmico, acentuando o contraste com a epistocracia.

Debates

Valor intrínseco vs. instrumental

Se a democracia é justificada principalmente pela equidade ou igualdade do seu procedimento (Christiano) ou pela qualidade dos seus resultados (instrumentalismo), ou por uma combinação, como defende o procedimentalismo epistêmico de Estlund.

Por que não o governo de especialistas?

Se o conhecimento superior poderia justificar a epistocracia, ou se, como argumentam Estlund e Dahl, nenhuma alegação desse tipo pode obter a aceitação geral necessária para legitimar o governo de poucos.

Key figures

• Robert Dahl
• David Estlund
• Thomas Christiano
• John Stuart Mill

Seminal works

• dahl1989
• estlund2008
• christiano2008

Frequently asked questions

Qual é a diferença entre justificativas intrínsecas e instrumentais da democracia?

As justificativas intrínsecas valorizam a democracia por características do próprio procedimento, como tratar os cidadãos como iguais, enquanto as justificativas instrumentais a valorizam pelas boas consequências que tende a produzir, como decisões melhores ou mais justas.